УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

губ., вносят существенные коррективы в .сведения, которыми до сих нор располагала историческая литература по этому вопросу (Материалы редакционных комиссий и Статистика 1877—(1878 гг.). Сопоставим данные уставных грамот К алуж ­ ской губ. с данными но той же губернии, (приведенными В. И. Анисимовым в работе «Наделы» Таблица 5 Сравнительная величина отрезки Калужской губ. по данным В. И. Анисимова и автора статьи Всей земли у бывших номещичьих крестьян (в тыс. дес.) до 1861 г. отведено в надел после реформы отрезано Процент факти­ ческой отрезки к дореформен­ ному наделу По данным, приве­ денным В. И. Аниси­ мовым 960,5 955,4 5,1 0,5 По данным устав­ ных грамот 1008,5 898,8 *09,7 10,88 Таким образом, табл. б наглядно показывает большую не­ точность в прежних сведениях о землепользовании бывших крепостных крестьян .Калужской губ. Дореформенный надел, исчисленный по материалам редакционных комиссий, пре­ уменьшен по сравнению с данными уставных грамот на 48 тыс. дес.; пореформенный же, взятый из Статистики 1877— 1878 гг., наоборот, преувеличен на 56,6 тыс. дес. Вследствие указанных отклонений в дореформенном и пореформенном наделах крестьян, приведенных В. И. Анисимовым, образова­ лась огромная разница и в отрезке — на 104,6 тыс. дес. Надо сказать, что и сам (В. И. Анисимов был невысокого мнения об источниках по крепостному землепользованию бывших по­ мещичьих крестьян, которыми о-н вынужден был пользо­ ваться. Несомненно, введенный в научный оборот новый источник статистических сведений — уставные грамоты — позволяет устранить указанные В. И. Анисимовым недостатки исполь­ зованных им статистических материалов. Данные уставных грамот рисуют весьма близкую к действительности картину 1 В. И. А н и с и м о в . Наделы. В кн.: Великая реформа 19 февраля 1861—1911 гг., т. VI, М., 1911, стр. 93. 63