УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

нам имении крестьяне 'подразделялись по всем трем видам феодальных повинностей. Характер помещичьего хозяйства резко различался в зависимости от (преобладания той или иной формы эксплуатации крестьян. (Поэтому данные, харак­ теризующие положение крестьян, состоящих на смешанной повинности, не совпадают с характеристиками ни барщинных, ни оброчных крестьян, и показатели внутри группировки кре­ стьян, состоящих на смешанной повинности, не устанавли­ вают никакой закономерности. -Во-вторых, при составлении уставных грамот калужские помещики или их поверенные далеко не всегда показывали дореформенные повинности крестьян. Д аж е при тщательном изучении приложений к уставным грамотам,; которые иногда содержат 'сведения о повинностях, все же .нам не удалось установить повинности крестьян в 100 грамотах на 7 839 рев. душ (2,91%) • Нам представляется, что группировка данных уставных грамот по размерам имений и форме эксплуатации, вырабо­ танная Б. Г. Литваком, и поуездная группировка, разра­ ботанная П. А. Зайончковским, могут и должны сочетать­ ся, дополняя одна другую там, где позволит статистический материал уставных грамот. Их сближает то обстоятельство, что хозяйственное направление помещичьего имения зависит от исторически сложившегося экономического развития того или иного уезда или группы уездов, где оно расположено ’. Что касается группировки по размерам помещичьих имений, то мы согласны с мнением Д. И. Будаева, что не всегда мож ­ но установить точную, принадлежность имений тому или ино­ му владельцу ввиду множества помещиков с одинаковыми фамилиями, самостоятельных имений у супругов, родителей и детей 2. Кроме того, в группу мелкопоместных или средне­ поместных владельцев могут быть отнесены крупные поме­ щики других губерний, если в Калужской губ. у них одно-два небольших селения. Поэтому влияние размера имения на и з­ менение размера крестьянского землепользования становится относительным. Посмотрим, к ак бывшие помещичьи крестьяне Калужской губ. были обеспечены землей в результате реализации «Поло­ жений 19 февраля 1861 г.» (табл. 4-а, 4-6). Итак, более 2/з (68,54%) всех бывших помещичьих кре­ стьян, наделенных землей, получили наделы в размере не ме­ нее высшей нормы, предусмотренной «Положениями 19 фев­ раля». 31,46% крестьян получили наделы меньше высшего 1 В некоторых случаях мы будем дополнительно приводить материал уставных грамот, группируя по размерам имений и форме эксплуатации. 2 Д. И. Б у д а е в . Крестьянская реформа 1861 г. в Смоленской губ. Смоленск, 1967, стр. 150. 58