УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

щинных крестьян надел не изменился. У среднепоместных барщинных сократился меньше, чем у оброчных, а у ,крупно­ поместных, т. е. у барщинных, больше сокращения, чем у об­ рочных !, тогда как в Калужской губ. у барщинных мелко­ поместных и крупнопоместных владельцев произошло сокра­ щение, а у среднепоместных барщинных надел остался почти без изменения. У оброчных во всех Tipex группах сокращение Произошло больше, чем у барщинных тех же трупп. Однако по другим показателям группировки данных уставных грамот по форме эксплуатации выводы Б. Г. Лит­ вака материалами уставных грамот Калужской губ. далеко не всегда подтверждаются. Так, тезис Б. Т. Литвака о том, что «там, апде большее распространение имела оброчная по­ винность, процент наделов по высшей норме всегда был вы­ ше» 2, не получил подтверждения в Калужской туб. Процент крестьян, получивших надел по высшей и более высшей нор­ ме, по десяти уездам Калужской туб. не 'спускается ниже 60, и только по одному Козельскому уезду он равен 56,15, а с а ­ мый высокий процент даёт Боровский уезд — 80,59. Сопоста­ вим показатели уездов с преобладанием разных форм экс­ плуатации. С преобладанием оброка Малоярославецкий уезд 64,39% Мещовский » 75,60% С преобладанием барщины Лихвинский уезд 61,28% Перемышльский » 70,51% С одинаковым процентом всех трех форм эксплуатации Козельский уезд 56,15% Медынский » 62,18% С преобладанием смешанной повинности Таруоский уезд 64,35% Жиздр'инский » 66,61% Мосальский » 75,53% Калужский » 80,20 % Боровский » 80,59% Сравнение приведенных цифр не устанавливает законо­ мерности зависимости процента надатов высшей нормы от 1 См.: Б. Г. Л и т в а к . Итоги изучения уставных грамот Московской губернии (данные о крестьянском наделе). «История СССР», 1958, № 6, стр. 147. 2 Т а м ж е. 56