УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

Из таблиц видно, что в двух уездах — Козельском и Ме­ дынском — по форме эксплуатации крестьяне делились на три почти равных группы. В двух наиболее земледельческих уездах — Лихвинском и Перемышльском — преобладала бар­ щинная система хозяйства. И только в двух у е зд ах— погра­ ничном с Московской губ. Малояр осл авецком и наиболее земледельческом, но бедном лесами и лежащем в стороне от торговых путей Мещовском — преобладала оброчная повин­ ность. Оба эти уезда были наименее развиты в промышлен­ ном отношении. Чтобы удовлетворить растущую потребность помещика в деньгах, крестьяне вынуждены были добывать их на стороне. По данным 3 862 уставных грамот Калужской губ., помещичьи крестьяне до реформы имели ,в своем пользо­ вании 1 008 473 дес. земли. Получено было ими в надел по уставным грамотам 89 876 дес. 237 саж. Попытаемся рассмотреть сокращение землепользования бьгвших помещичьих крестьян по схеме, выработанной Б. Г. Литваком в его работе, посвященной реализации «По­ ложений 19 февраля 1861 г.» в Московской губ.1. Сокращение душевого надела по уставным грамотам Калужской губ. вид­ но из табл. 2. Таблица 2 Средний дореформенный и пореформенный надел крестьян Наименование уезда Средний доре- форменный надел в деся­ тинах Средний надел по уставным грамотам в десятинах Разница в десятинах Высший надел по „Положе­ нию* 1. Боровский 3,67 3,16 0,51 3,25 2. Жиздринский (3,8 3,5 0,3 4,0 3. Калужский 3,64 3,25 0,39 3,25 4. Козельский 3,22 ,3,00 0,22 3,25 5. Лихвинский 3,31 3,10 0,21 8,25 6. Малояросла- вецкий 3,42 3,02 0,40 3,25 7. Медынский 4,07 3,68 0,39 4,00 8. Мещовский 3,74 3,17 0,57 3,25 9. Мосальский 4,21 3,89 0,32 4,00 10. Перемышльский 3,39 3,05 0,34 3,Й5 11. Тарусский 3,31 3,04 0,27 3,25 Анализируя данные уставных прамот о среднем дорефор­ менном и пореформенном наделе крестьян, мы видим, что только в одном Козельском уезде средний дореформенный 1 Б. Г. Л и т в а к . Уставные грамоты Московской губернии как ис­ точник по реализации «Положений 19 февраля 1861 г.» Канд. дисс. М., 4* 51