УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

ния на Украине, высказывает ряд предложений по совершен­ ствованию этой методики. Н. Н. Лещенко указывает на такие недостатки ib методике статистического изучения борьбы крестьян, как отсутствие четких представлений о единице подсчета (.различные авторы берут в качестве такой единицы губернию, уезд, имение, село, количество участников), о сущ­ ности волнения, в силу чего мелкие выступления одиночек включаются в подсчет наряду с массовыми волнениями. Не­ обходимым предварительным условием всякого рода подсче­ тов, по справедливому замечанию Н. Н. Лещенко, является тщательное изучение «всех печатных и архивных источников и прежде всего материалов местных архивов»'. Единицей подсчета Н. Н. Лещенко предлагает принять волнение, которое является «таким видом классовой борьбы, в котором содержится нарушение общественного порядка, установленного господствующими классами, ярко проявляет­ ся определенная форма борьбы и участвует более или менее значительная масса трудящегося населения»2. В тех случаях, когда в выступлениях крестьян наблюдается несколько форм борьбы, автор предлагает выделять в отдельные группы все формы. Несомненно, что предложения Н. Н. Лещенко заслужива­ ют внимания как первая серьезная попытка выработать еди­ ные принципы применения статистического метода. Однако не все в этих предложениях бесспорно, не все может быть безоговорочно принято. Определение волнения как «наруше­ ние общественного порядка, установленного господствующи­ ми классами», подходит не ко всем выступлениям крестьян. В ряде случаев, как показал Б. Г. Л и тв ак 3, борьба крестьян не выходила за рамки феодальной юрисдикции, хотя факт волнения бесспорен. Предложенный Н. Н. Лещенко критерий волнения — участие «более или менее значительной массы населения» — весьма нечеток и создает почву для субъектив­ ных оценок и того разнобоя в подсчете, против которого вы­ ступает сам автор. Опорным представляется предложение о том, чтобы волнения со смешанными формами учитывать по всем формам. Как показывает опыт самого Н. Н. Лещенко, это приводит к искусственному завышению числа выступле­ ний, поскольку одно и то же волнение со смешанной формой фигурирует в таблице несколько р а з 4. 1 Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы I860 г., стр. 56. 2 Т а м ж е , стр. 60. 3 Б. Г. Л и т в а к . Опыт статистического изучения крестьянского дви­ жения в России XIX в. М., 1967, стр. 27. 4 Н. Н. Л е щ е н к о . Крестьянское движение на Украине в связи с проведением реформы 1861 г. Киев, 1959, стр. 262. 28