УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

накануне и в период «культуркампфа» усердно распростра­ няло легенду о союзе католиков и социал-демократов — о союзе «черных» и «красных». «Уже с первого момента нашей парламентской деятельности,— пишет А. Бебель в мемуа­ рах,— возникло обвинение, будто мы являемся союзниками улырамонтанокой партии, которая не имела еще тогда (в 1867 г.— Г. С.) в Северогерманском рейхстаге организо­ ванного представительства. Автором этой инсинуации яв­ ляется, таким образом, Микель, и его единомышленники до сих пор выдвигают ее против нас» А. Бебелю приходилось неоднократно опровергать с три­ буны рейхстага эту нелепую инсинуацию. В частности, при обсуждении в рейхстаге законопроекта о высылке иезуитов из Германии 19 июня 1872 г. А. Бебель категорически з а я ­ вил: «Я буду голосовать против законопроекта, но и в то же время не могу не назвать лнусвой клеветой утверждение, будто социализм и ультрамонтанизм являются союзниками. Либерализму и ультрамонтаниэму придется одинаково пло­ хо, когда мы окажемся у власти» 2. Несмотря на эти катего­ рические опровержения выдающегося лидера социал-демо- краггической партии, национал-либеральная пресса по-иреж- нему распространяла эту пнуаную ложь с усердием, достойным иного применения 3. Сам О. Бисмарк охотно и очень часто ставил социал-де- мократическую партию и партию Центра на одну доску. Так, например, выступая в рейхстаге 24 апреля 1873 г., он реши­ тельно заявил, что будет бороться как против партии, стре­ мящейся подчинить светскую власть церкви, так и против партии Интернационала, которая отрицает национальное государство4. А 21 ноября 1874 г. О. Бисмарк снова и еще более определенно заявил в рейхстаге, что социал-демокра­ тия и Центр стоят на одном базисе 5. В унисон О. Бисмарку вторил прусский министр культов Адальберт Фальк, который так же, как и О. Бисмарк, обвинял католическую партию Центра в союзе с социал-демократией6. Впоследствии эта 1 А. Б е б е л ь . Из моей жизни. Госполитиздат, 1963, стр. 345. 2 А. Б е б е л ь . Из моей жизни, 1963, стр. 439. 3 «Народное государство» 29 октября (№ 104) 1873 г. в политобзо:ре указывает на то, что буржуазная пресса ставит Центр и социал-демокра­ тию на одну доску. О том же: J. К i s s 1 i n g. Gescnichtedes Kulturcampfes im Deutschen Reich. В. 1, S. 321—322. 4 A. В e b el. Die parlamentarische Tatigkeit des Deutschen Reichstages und der L andtage und die Sozialdemokratie von 1871, Berlin, 1907, S. 50. 5 F. X. S c h u l t e . Geschichte «Kulturkampfes» in Preussen, Essen. 1882, S. 337—338. 6 N. S i e g f r i e d . Aktenstiicke betrefend den preussischen Kultur- kampf, Freiburg, 1882. 215