УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

не было, так как доходы их были весьма невелики. Благо­ даря этому вотчины были лучше обеспечены рабочей силой, чем поместья ', а крестьянское хозяйство в условиях крупно­ го владения было прочнее. В крупных владениях крестьяне им-ели большую личную и имущественную свободу, которая возрастала в тех случаях, когда удавалось бежать на двор­ цовые и особенно на черные земли. Второе направление крестьянских побегав— окраины рус­ ского государства и особенно Сибирь. Не случайно царское правительство рассылало верхотурокому и тобольскому вое­ водам грамоты, в которых категорически запрещалось при­ нимать тяглых и крепостных людей, бежавших из Поморья и центральных уездов страны2. На южных окраинах основ­ ная масса трудового населения также состояла из беглых, которые двигались сюда из центральных и заоцких районов и стремились попасть в число служилых людей для того, что­ бы добиться большей личной свободы и хозяйственной само­ стоятельности 3. Третье направление крестьянских побегов — города. Весь­ ма характерно, что попытка владельцев и правительства разыскать и вернуть из городов беглых на прежние места далеко не всегда увенчивались успехом и большая их часть прочно оседала на по садах4. Несмотря на то, что Уложение 1649 г. категорически запрещало поселение крестьян в поса­ дах, в дальнейшем правительство было вынуждено разре­ шить прикрепление частновладельческих крестьян к дворцо­ вым слободам Москвы (1665 г.), к посадам Ярославля (1677 г.) и других городов. В 1699 г. было вообще узаконено прикрепление крестьян к посадам по торгам и промыслам без огр.аничения какими-либо условиями. 0 росте крестьянских побегов в города .свидетельствуют данные К. Н. Сербиной по Тихвинскому посаду: если за пе­ риод 1620—1647 гг. дворы «вовонриходцав» составляли 10% вновь построенных дворов, то за 1646—1678 гг. их удельный вес возрос до 97% всех дворов, построенных за этот период времени. Это позволило К. Н. Сербиной сделать вывод о том, что рост посада в XVII в. шел за счет деревни5. По мнению 1 Д. О. М е д в е д е в . Землевладение и сельское хозяйство в Арза­ масском уезде в XVII в. Канд. дисс., М., 1949. 2 Акты исторические, т. 4, стр. 20, № 220 и 223. А. Н. П р е о б р а ­ ж е н с к и й . Очерки колонизации Зап. Урала в XVII в.—нач. XVIII в., М., 1956, сгр. 39, 46, 85, 245. 3 Е. И. В а й н б е р г. Классовая борьба крестьян против крепостни­ чества на южной окраине Русского государства. Канд. дисс., М., 1954, стр. 79, 130. 4 Памятники соц.-эк. мстори.и Моск. гос-ва XIV—XVIII ев. М., 1929, стр 185, 187, 208, 246, 248. 5 К- Н. С е р б и н а. Очерки из социально-экономической истории рус­ ского города, М.—Л., 1951, стр. 55, 428. 157