УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

Рассмотрение нашего вопроса необходимо начать с ха­ рактеристики феодальной земельной собственности. Не так давно это понятие казалось настолько простым, что не тре­ бовало пояснений, но сейчас имеются работы, которые дают гораздо более глубокую характеристику феодальной собствен­ ности. Я имею в виду работы М. В. Колганова и Б. Ф. Порш- нева Оба автора согласны с тем, что феодальной земельной собственности присуща иерархичность и условность, обеспе­ чивающая возможность феодальной эксплуатации крестьян. Однако по вопросу о характере собственности на землю для феодалов и крестьян между Б. В. Поршневым и М. В. Колга­ новым обнаруживается существенное разногласие. Б. Ф. Пар- шнев считает, что «условной», «несвободной собственностью», по сути является только крестьянское земельное «владение» (держание, надел), -собственность же феодалов — «это пол­ ная, свободная, неограниченная, безусловная собственность». Аналогичной точки зрения придерживается и Ю. М. Сапры­ кин, который в работе 1960 г., посвященной характеристике ленинских взглядов на феодализм, утверждает: «феодалы при феодальном строе обладали монополией частной собст­ венности на землю» 2. Это положение М. В. Колгановым решительно оспари­ ваемся. Он исходит из марксистского понимания собственно­ сти как формы присвоения, под которым в данном случае следует понимать производство материальных продуктов. «В этом смысле будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства» 3. В качестве тако­ вого собственность изменяется вместе с развитием производ­ ства и принимает на разных его этапах своеобразные формы, которые М. В. Колганов и подвергает конкретному изучению. Феодализм, по его мнению, характеризуется иерархическим землевладением, неполной собственностью на работника про­ изводства и частной собственностью на движимое имущество (продукты труда) 4. Это означает, что при феодализме, во- первых, нет частной собственности на землю, во-вторых, и крестьяне и феодалы являются лишь владельцами земли. Иными словами: крестьянин был владельцем земли феодала, который в свою очередь не был полным собственником зем­ ли, так как она «принадлежала одновременно крестьянам и сеньорам, сеньор не был собственником земли, потому что его земля одновременно принадлежала крестьянам, вассалам 1 М. В. К о л г а и о в. Собственность. Докапиталистические форма­ ции. Соцэкгиз, М., 11962; Б. Ф. П о р ш н е в. Феодализм и народные мас­ сы. «Наука», М., 1964. 2 «Средние века», вып. XVIII, М., 1960, стр. 42. 3 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч., изд. 2, т. 12, стр. 713.