УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

«Но имел место и второй путь эволюции крестьшчй®а, обусловленный его имущественным, а затем и социальным расслоением — путь обуржуазиваяия» '. Можно было пред­ полагать, что этот последний тезис будет В. В. Мавродшшм развит и конкретизирован. Но вместо этого он заключил свои анализ тем, что отказал крестьянским войнам в достижении каких бы то ни было положительных непосредственных ре­ зультатов. Их значение В. В. Маврюдин видит в том, что они научили крестьян бороться за «землю и волю» и оказали влияние на развитие передовой общественно-политической мысли 2. Это верно, но вместе с тем нельзя не испытать известного разочарования от такого вывода в интересной и глубокой статье. Думаю, что это объясняется тем, что В. В. Мавродин не располагал никакими данными, чтобы связать классовую борьбу крестьян с процессом буржуазного развития. Поиском подобных связей и посвящена настоящая статья. В статье рассматриваются не результаты отдельных крестьянских вос­ станий и войн, а действие менее мощных, но зато регулярных форм классовой борьбы. Это, конечно, не значит, что автор отдает им предпочтение. Выбор связан с там, что повседнев­ ную классовую борьбу легче связать с процессом эволюции феодальной собственности. Думаю, что результаты регуляр­ ной классовой борьбы тем более могут быть отнесены к крестьянским восстаниям и войнам. Совершенно неправиль­ но противопоставлять одни формы классовой борьбы друщм, так как все они антифеодальны по своей направленности. Прав А. Г. Маньков, утверждая, что «в истории классовой борьбы крестьянства побег... органически сливался с общим ходом борьбы крестьян против феодалов» 3. По размаху и разнообразию форм классовой борьбы XVII в. резко отличается от предшествующей эпохи: кресть­ янские войны и восстания, городские восстания, побеги не только в одиночку, но и целыми селениями, саботаж таких правительственных мероприятий, как перепись и межевание, убийство помещиков и бояр, захват их имущества, наконец, легальные формы борьбы (подача челобитных и пр.) слились в мощный поток антифеодального движения, что и дало пра­ во исследователю истории крепостного права говорить о «грандиозной классовой борьбе крестьянства в XVII веке»4. 1 В. В. М а в р о д и н . Советская историография крестьянских войн в России. Сб.: «Советская историография классовой борьбы и революцион­ ного движения в России», ч. ,1, изд. ЛГУ, 1967, стр. 65. 2 В. В. М а .в р о д и н. Указ. соч., стр. 82. 3 А. Г. М а я ь к о в. Развитие 'Крепостного права в России во второй половине XVII века. М.—-Л., 1962, стр. 108. 4 А. Г. М а н ь к о в . Развитие крепостного црава в России во второй половине XVII века, М.—Л., Ш62, стр. Ы9. 152