УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

Это мнение, основанное на материале только Кирило- Белозерского монастыря, представляет собой несомненный интерес. В отличие от многих других историков А. X. Гор- функель стремится обнаружить влияние классовой борьбы на феодальную экономику, но ценность его .выводов ослабляется невозможностью доказать, что стабилизация феодальной рен­ ты вызвана именно крестьянской войной. Сам автор должен был сделать оговорку, что рост феодальной ренты затруднял­ ся и общим разорением крестьянства. .Для успешного решения той задачи, которую поставил перед собой А. X. Горфункель, важно было выяснить, что именно является следствием классовой борьбы, а что объяс­ няется хозяйственным разорением страны. Однако характер источников не позволяет осуществить такое разграничение. V. Наиболее развернутые и интересные соображения о ро­ ли. классовой борьбы крестьян были в последнее время .вы­ сказаны В. В. Мавродин ым. Он справедливо подчеркивает, что субъективное стремление крестьян создать, по выраже­ нию- В. И. Ленина, общежитие «свободных и равноправных мелких крестьян» *, нельзя смешивать с возможными объек­ тивными последствиями .крестьянских войн 2. Таких возмож­ ностей, по мнению В. В. Мавродина, было две: 1) феодальное перерождение верхушки крестьян, что привело бы к видоиз­ менению феодальной системы; 2) развитие и укрепление буржуазных отношений. Тенденция к последнему заложена в самой природе крестьянства, но обусловлена уровнем раз­ вития капитализма в стране в целом 3. Какая же из этих двух возможностей реализовалась в конкретной истории России XVII в.? В статье 1967 г. В. В. Мавродин утверждает, что феодаль­ ного перерождения верхушки повстанцев не происходило. «Теоретически последнее не исключено, но в источниках нель­ зя усмотреть никакого стремления восставших крестьян огра­ ничить барщину, снизить оброк или облегчить личную зави­ симость и особенно сохранить феодальную систему в ее ос­ нове» 4. Правда, несколько ниже, ссылаясь на то, что некоторые «капиталистые» крестьяне имели «купленных» крестьян, В. В. Мавродин признает тенденцию «прожиточ­ ные»: крестьян к феодальному перерождению. • В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. .17, ст.р. 211. >а В. В. М а в р о д и н . Советская историческая наука о крестьянских войнах в России. Сб.: Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв. «Наука», 1966, стр. 3(15. 3 Т а м ж е . стр. 317. 4 В. В. М а в р о д и н . Советская историография крестьянских войн в России. Сб.: «Советская историография классовой борьбы и революци­ онного движения в России», ч. 1, изд. ЛГУ, 1967, стр. 65.