УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

в технике военного дела» ’. Демонстрация военной мощи Рос­ сии в связи с обострением противоречий на Дальнем Востоке приобретала политическое значение. В числе павильонов Рус­ ского отдела выставки был павильон «(Сухопутного и мор­ ского военного дела». На его экспозиции были отпущены не­ большие средства и преобладали предметы, показанные ранее на Всероссийской выставке 1896 г. в Нижнем Новгоро­ де, но все же достижения русских оружейных заводов были представлены достаточно полно. Демонстрировали образцы 3-линейных винтовок и револь­ вера, охотничьего и художественного оружия, серии инстру­ мента и лекал, образцы разных сортов стали и проч. Отдел привлек внимание военных кругов и широкой публики. Об­ зоры его были даны на страницах парижских газет («Ла пресс», «Фигаро» и др.). Жюри отметило винтовку Мо­ сина и другие изделия заводов высшими наградами 2. Экспозиция Русского отдела (как можно судить по ката­ логам и образцам) не отличалась по характеру экспонатов от экспозиций других государств, так как все они, соблюдая военную тайну, показали лишь достаточно известное. Но ряд иностранных фирм: Виккерс и Максим, Гочкие, Шкода — демонстрировали образцы пулеметов, которых не изготов­ ляли русские заводы. Но пулемет Максим,а с 1895 г. уже по­ явился на вооружении русских крепостей, а винтовка Мосина по ряду показателей превосходила иностранные. В отноше­ нии стрелкового оружия Россия, вступая в эпоху империализ­ ма, не уступала другим великим державам. * * * Перевооружение магазинной винтовки в 90-х гг. XIX в. способствовало развитию казенных оружейных заводов. К началу нового века (в 1899 г.) Тульский завод имел 7.035 человек рабочих, Ижевский — 7.413 (в том числе 2.639 на сталеделательном) и Сестрорецкий— 1.462 чел .3. По концентрации р,абочих они не уступали многим крупней­ шим русским фабрикам. Но в своеобразных условиях госу­ дарственных военных заводов процесс формирования проле­ тариата отличался некоторыми особенностями. Ооновной кон­ тингент рабочих заводов составляли бывшие казенные оружейники. Со времени отмены об|язательного труда про­ шло немногим более тридцати лет, и пережитки сословных настроений, крепостнической «патриархальности» давали 1 АВИМ, ф. 6, оп. 4/1, д. 861, л. 22 иоб. 2 Т а м ж е, д. 860, лл. 10, 13, об. 3 ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1215, лл.16,35; д. 1216, л. 24 об. 130