УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

смогли полностью провести замену оборудования. По призна­ нию самой Исполнительной комиссии, «'наши заводы не стоя­ ли на уровне хороших иностранных заводов ни по количеству, ни по качеству механических средств» '. Решение вопроса о выборе образца малокалиберной винтовки затянулось, и это неизбежно осложнило подготовку заводов к ее выпуску. Все же Исполнительная комиссия надеялась к 1 января 1895 г. получить 1.500.000 винтовок, половину которых должен был дать Тульский завод2. В 1891 г. заводы, при недостатке стан­ ков и поздней выдаче справочных экземпляров винтовок, изготовляли лишь некоторые детали, и расчет на сдачу гото­ вых винтовок не оправдался 3. В замедлении начала работ, по признанию Исполнитель­ ной комиссии, немаловажную роль сыграл рабочий вопрос. При сокращении нарядов в 80-х годах XIX в. заводы в зна­ чительной мере утратили свои кадры. В Туле недоставало «не только отличных, но даже посредственных слесарей», из Ижевска многие ушли на строительство Сибирской железной дороги. Заводам пришлось развертывать производство посте­ пенно, в самом ходе работ подготавливая необходимых им рабочих 4. Поступление заказных станков ожидалось не ранее конца 1892 г. Изготовление деталей высокой точности на имевшихся старых станках давало большой брак. Тем более, что составление чертежей полной серии лекал комиссия пол­ ковника Сокерина вела неумело и медленно5. В октябре 1891 г. Главное артиллерийское управление возложило руководство этой работой на С. И. Мосина 6. И з­ готовление лекал вел инструментальный отдел Петербург­ ского патронного завода, куда при недостатке опытных рабо­ чих по настоянию Мосина были вызваны лучшие мастера из Тулы7. Но и тогда выделка всех лекал требовала семь-десять месяцев. «С таким большим сроком,— писал С. И. Мосин в рапорте Главному артиллерийскому управлению 17 августа 1892 г.,— невозможно мириться, принимая в расчет, что пере­ вооружение и без того задержалось, поэтому следует приис­ кать другой порядок, при котором срок этот по возможно­ сти бы сократился»8. В совершенстве представляя и техно­ логию работ, и процесс сборки своей винтовки, Мосин считал, что заводам в первую очередь необходимы лекала на «меха­ 1 ЦГВИА, ф. 1 Л, on. 1, т. 27, д. 54407, л. 37. 2 Т а м ж е, ф. 516, оп. 3, д. 19, лл. 12, 41. 3 Т а м ж е , ф. 1 Л , on. 1, т. 22, д. 4831, л. 225. 4 ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 20 об. 5 Т а м ж е, ф. 5il6, оп. 2, д. 1, л. 19 об.—20. 6 АВИМ, ф. 7—8, оп. 48/1, Д. 37—.1800, гл. 49. 7 Т а м ж е, ф. 7—-8, оп. 48/1, лл. 100, 570, 588—689. 8 ГАТО, ф. 18i7, on. 1, 99® , л. 378 и об. 121