УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

вал свою инициативу военному ведомству и требовал от него все новых льгот и уступок. Таким образом, на авансцене рос­ сийской деловой жизни появилась та реальная сила, с ко­ торой ГАУ приходилось считаться. Покровительство артиллерийского ведомства Гилленшмид­ ту являлось настолько очевидным, что Военный совет был вынужден неоднократно отклонять представления ГАУ об оказании предпринимателю уступок, явно наносящих ущерб казенным интересам. Политика вспомоществования объектив­ но способствовала началу того безнаказанного казнокрадст­ ва, которое с наступлением империализма приобретет узако­ ненную форму. Жизнь показала, что цель, поставленная во­ енным ведомством — создать новое патронное производство без финансовых затрат казны, не была достигнута. Генерал-майор А. А. Боголюбов, анализируя деятельность Тульского частного завода, пришел к заключению, что он, «созданный военным ведомством искусственно и с огромны­ ми денежными пожертвованиями», не оправдал себя. В своей конфедециальной записке от 15 марта 1890 г. на имя помощ­ ника генерал-фельдцейхмейстера генерал констатировал: «Этот завод создан на казенные деньги, ведет свой оборот на выдаваемые ему, сообразно нарядам, задаточные деньги и вообще находится в такой тесной связи с артиллерийским ведомством, что частный его характер определяется исключи­ тельно обращением крупных барышей не в пользу казны, а в пользу частных лиц (курсив мой — А. К .) » 1. Гилленшмидт не ошибся в своих расчетах. Контрагент­ ский договор, который он заключил с ГАУ, обеспечил его устойчивой прибылью на протяжении многих лет. Сближение с кадровыми артиллерийскими офицерами (Шекаразин) и привлечение их к себе на службу (Теннер, Чернов) позволило в максимально короткий срок создать новое патронное про­ изводство (менее чем за год) и наладить его успешную р а ­ боту. Вместе с тем тесная связь с работниками артиллерий­ ского ведомства знаменовала собой начало формирования союза частного капитала и военно-служилой бюрократии, ко­ торый в эпоху империализма приведет к сращиванию, к слиянию силы государственного аппарата и монополий. В. И. Ленин отмечал громадную самостоятельность и не­ зависимость отечественной бюрократии как учреждения бур­ жуазного. Он указывал, что, черпая силы «от поддержки вер­ хов буржуазии, бюрократия рекрутируется не из них, а из старого, совсем старого, не только дореволюционного (до 1 ЦГВИА, ф. 515 (Гл. распорядительная комиссия по перевооруже­ нию), on. 1, д. 5, лл. 207—20.7 об. 112