УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

водительность завода дри усиленных работах составляла от 50 до 60 тыс. пудов латуни (гильзовой — до 40 тыс. пудов — по цене 12 руб. за пуд и чашечной — до 20 тыс. пудов — по цене 16 руб. за пуд). Годовой оборот равен был 850 тыс. руб. На латуннопрокатном производстве работало 135 рабочих. Следовательно, с введением в действие нового производ­ ства Гилленшмидт полностью решил проблему обеспечения патронного завода гильзовой и чашечной латунью. Часть листовой латуни он продавал самоварным фабрикантам. Им же он поставлял самоварные крышки в количестве 20 тыс. штук в год. Впоследствии Гилленшмидт начинает изготовле­ ние и продажу красной и желтой листовой и болтовой меди, паровозные топки и т. п. К 1888 г. на базе латунного произ­ водства уже действовали по существу два самостоятельных завода: латуннолитейный и меднопрокатный. Таким образом, на авансцену российского медного рынка вышел новый конкурентноспособный предприниматель, с ко ­ торым пришлось считаться «акулам» рынка ■— обществу мед­ нопрокатного и трубного завода (б. Розенкранца) и товари­ ществу латунного и меднопрокатного заводов Кольчушна. В 1884 г. сумма производств этих предприятий составляла 36,6% в общем годовом обороте всех медеобрабатывающих заводов. Вместе с патронным, латуннолитейным и меднопро­ катным заводами торгового дома «Гилленшмидт и К0» наз­ ванные фирмы (из 91) сконцентрировали в 1890 г. более 3/5 (65,8%) общей суммы производства медных изделий Обще­ ство завода б. Розенкранца и товарищества Кольчугина, стремясь разграничить доли своего участия в выполнении з а ­ казов на различные виды медных изделий, вступают как в соглашнеие с крупным потребителем меди обществом фран- ко-руоских заводов (16/17 апреля 1886 г. был заключен дого­ вор между обществом меднопрокатного и трубного завода б. Розенкранца и обществам франко-русских заводов), так и между собой (соглашение от 23 апреля 1886 г.— о паровоз­ ных тапках и от 21 январи 1888 г.— о латуни). В письме об­ щества франко-русских заводов в адрес общества завода б. Розенкранца от 1 сентября 1887 г. имелась специальная статья, которая определяла поставку гильзовой латуни Гил- леншмидту «или любым другим» частным патронным завод­ чикам в пропорции 2:1 в пользу общества б. Розенкранца2. Исследователь российского империализма В. И. Бавыкин считает, что между этими двумя обществами и Тульским з а ­ водом существовала какая-то договоренность. По-видимому, 1 В. И. Б о в ы к и н. Зарождение финансового капитала в России М., изд-во МГУ, 1967, стр. 62—63. 2 Т а м ж е , стр. 143. 110