УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

на олово — с 22 до 40 коп. в золотой валюте. В результате этого заграничные фабриканты отказались поставлять Гиллен- шмидту законтрактованные им металлы на прежних усло­ виях, они потребовали от него перерасчета, взяв во внимание повышенную пошлину '. Повышение ввозной пошлины на медь отвечало интересам русских медеплавильных заводчи­ ков, которые видели упадок медного дела в стране из-за сво­ бодного доступа дешевой заграничной меди. Заводоуправле­ ние Демидова в начале 80 годов XIX в. сетовало на то, что «иностранная медь проникала до Тулы и дальш е»2. За время с 1880 по 1885 гг. мировая выплавка меди уве­ личилась в 1,5 раза. Между тем спрос на медь ослабел. Про­ мышленность в 1885 г. переживала застой. В результате це­ ны на медь стали катастрофически падать вниз. При таких условиях была вторично поставлена задача усиления тамо­ женной охраны медеплавильной промышленности России. Пошлина на медь «не в деле» была увеличена почти в 4 раза. В конце 80 — начале 90 годов XIX в. отношение таможенной пошлины к ценности ввоза составляло у нас для меди 32% 3. В условиях неблагоприятной конъюктуры, когда патрон­ ному заводчику приходилось переплачивать значительные суммы за получение нужных сортов цветных металлов, Гил- леншмицт приступает к сооружению латуннопрокатного за ­ вода. Таким образом, расширение производства идет по пути горизонтального кооперирования, то есть за счет создания смежного с патронным меде обрабатывающего производства. 20 июня 1885 г. доверенный Гилленшмидта тульский ме­ щанин С. Н. Гольтяков подал прошение в Тульское губерн­ ское правление об утверждении чертежей на строительство латуннопрокатного завода. Строительное отделение Тульско­ го губернского правления 16 июля утвердило общий план строительства нового з а во д а4. Предполагалось сооружение литейной, прокатной, отжигательной мастерских, машинного отделения, ремонтной, сушильни и котельной. 20 июля 1886 г. (ровно через год) Тульское губернское правление произвело освидетельствование латуннопрокатного завода. Производственная площадь составила 251 кв. саж., площадь двора — 1 292 кв. саж. На заводе насчитывалось 40 единиц машин и оборудования, в том числе 2 паровых машины, 12 плавильных печей, 7 прокатных станков. Нроиз- 1 ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. .259, лл. 239 об.-н240. 2 А. Д. Б р е й т е р м а н . Медная промышленность России и мировой рынок. Ч. 2, Л., 1905, стр. 95. 3 А. Д. Б р е й т е р м а н . Медная промышленность дореволюционной России. Докт. дисс,, ч. 1—2, Л., 1962, стр. 434, 438, 447. 4 ГАТО, ф. 743 (Строительное отделение Тульского губернского прав­ ления), оп. 2, д. 884, лл. 1—2 об. 109