УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

рить запросы Гилленшмидта, как-то их упорядочить. Так, инспектор оружейных и патронного заводов генерал Л. П. Софиаяо, посетив Тульский патронный завод в начале сентября 1881 г., пришел к заключению, что участие полков­ ника К. С. Шекаразина в делах частного завода «оказы­ вается весьма вредным для интересов казны», так как он от­ влекается от исполнения своих прямых обязанностей помощ­ ника начальника казенного оружейного завода. 5 сентября 1881 г. последовало предписание ГАУ К. С. Шекаразину при­ ступить к работе на оружейном заводе 1. Патронный завод­ чик, как только получил серию малокалиберных станков во временное пользование с Петербургского завода, сразу же ставит вопрос о приобретении их в свою собственность по сниженным ценам. Хозяйственный комитет казенного пат­ ронного завода, согласно заключению ГАУ на это прошение, не пошел на уступки Гилленшмидту, отклонив его просьбу2'. Отказ этот не обескуражил частного предпринимателя, он становится на прямой путь игнорирования указания ГАУ о возвращении этих станков (станками Гилленшмидт мог пользоваться до тех пор, пока не будет выпущено 15 млн. патронов). Переписка между ГАУ, Петербургским и Туль­ ским патронными заводами оказалась малорезультативной 3. К 1 сентября 1883 г. было возвращено всего 6 станков из 16. Главное артиллерийское управление рано поняло, что допустило просчет в цене за патроны, по которой должен был поставлять их Тульский завод. При заключении контрак­ та, рассчитанного на продолжительный срок, оно не учло (ошибка) или некоторые работники управления закрыли гла­ за (должностное преступление) на то обстоятельство, что с развитием техники, улучшением технологического процесса, удешевлением сырья снижается стоимость патронов. Инспек­ тор оружейных и патронного заводов, ознакомившись с рас­ ценками производства патронов на казенном патронном з а ­ воде в 1880 г., убедился, что цена тысячи патронов здесь была почти на 4 руб. ниже, чем на заводе Гилленшмидта. Тогда он обратился с запиской к частному предпринимателю, в которой, оперируя расчетами, предлагал снизить контракт­ ную цену за патроны. «Радетель» государственных интересов, Гилленшмидт в письме в ГАУ от 29 декабря 188.1 г. высказал категорическое несогласие с предложением инспектора о снижении цены за патроны. «Опровержение этих цифр,— решительно утверждал он,— повело бы лишь только к обо- 1 ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 986, лл. 257, 259—260. 2 Т а м ж е, д. 233, лл. 253—25.5. 3 Т а и ж е, д. 253, лл. 82, 98—98 об. 105