УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

ронный завод Гилленшмидта. Заводчику запрещалось закла ­ дывать его завод в какие-либо кредитные учреждения до окончания срока поставки патронов, предусмотренного конт­ рактом от 2 июня 1880 г. Гилленшмидт, несмотря на данную им подписку, вновь входит в военное ведомство с ходатайством выдать ему з а ­ даточные деньги под залог его завода, что не допускалось § 24 контракта. Военный совет удовлетворяет его просьбу и разрешает выдать ему под залоговое свидетельство на его завод по 258 тыс. руб. в 1882 и 1883 гг. Однако 9 февраля 1884 г. Военный совет признал, что завод Гилленигмидта «не нуждается в поддержке» и отклонил ходатайство ГАУ и ча­ стного предпринимателя о выдаче денег под залог патронно­ го з а в о д а 2. Согласно того же § 24 Гилленшмидт получал беспроцентные задаточные деньги ((Государственную ссуду) на протяжении всего времени действия контракта. Представление о системе взаиморасчетов артиллерийского ведомства и Гилленшмидта дает таблица № 1, составленная нами на основании годовых расчетных тетрадей ГАУ3. Как видно, за 7 лет патронный заводчик получил в каче­ стве беспроцентной ссуды 2 394 154 руб., то есть сумму, пре­ вышающую в итоге стоимость всего патронного завода и его годового оборота. По окончании поставок платежи ГАУ за патроны составили кругленькую сумму — 5 620 650 руб. Примечательно, что штраф за бракованные патроны был незначительным — 4381 руб. Председатель Приемной комис­ сии при Тульском заводе полковник Палицын сообщил в 1886 г. в ГАУ, что в течение пяти лет было забраковано всего 4 партии патронов 4. Он с похвалой отзывался о качестве его патронов. Между тем, Гилленшмидт болезненно реагировал на каждый факт неприемки патронов. Когда 2 января 1882 г. было забраковано 30 450 патронов (они не удовлетворяли по весу), предприниматель пошел на конфликт с Приемной комиссией, считая ее действия неправильными5. Артиллерий­ ское ведомство решило спор в пользу Приемной комиссии. Гилленшмидт в письме в ГАУ от 25 февраля 1883 г. просит возвратить штраф, взысканный с него в предыдущем году в размере 3640 ру б .6. Но военное ведомство не собиралось их возвращать. ГАУ стремилось, правда, не всегда последовательно, уме- 1 ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 986, лл. 402, 467. 2 Т а м ж е, д. 257, лл. 76, 101—101 об. 3 Т а м ж е, д. 059, лл. 341 об., 351 об., 361 об., 375 об., ,3й9 об., 400 об., 415 об. 4 ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 257, л. 61. 5 Т а м ж е, д. 2313, лл. 68—68 об., 7|1—7,1об. 6 Т а м ж е, д. 251, лл. 94—95. 103