УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. [ВЫП.1].1967

Сами люторичские крестьяне говорили, что их земля «на­ резана какими-то угольничками, т ак что при переделах и сообразить ничего н е л ь з я » 1. Таким образом, люторичские крестьяне в результате реформы попали в очень тяжелое экономическое положение, чем умело пользовался Бобрин ­ ский с помощью своего управляющего Фишера. Во время процесса над люторичскими крестьянами в 1880 г. один из свидетелей, мировой судья и член Епифан- ского уездного присутствия Писарев, близко наблюдавший порядки в имении Бобринского, рассказывал: «Недора зуме­ ния, возникшие у крестьян с. Люторичи с графом Бобрин ­ ским, л еж а т в той системе, которой следовала контора Бо б ­ ринского. Эта система состоит в том, чтобы держать кресть­ ян в постоянном и неоплатном долгу... Количество земли у крестьян очень незначительное, и притом крестьяне, находясь всегда в долгу у конторы, не могли отправляться на другие работы и снимать земли у других л и ц » 2. Бобринским и его управляющим была ра зработана ро ­ стовщическая система. Например, если крестьянин брал в долг 59 рублей, то з а семь дней просрочки он платил 30 руб ­ лей, а просрочка свыше семи дней влекла з а собой потерю лошадей и жилой и з бы 3. Фишер при с во ^ и с еб е крестьянский запасной хлеб и про­ дал его. Ж а ло в а т ь с я на него было бесполезно, так как он подкурил местные власти. «Бога ты не боишься» — говорили ему крестьяне. На что Фишер цинично отвечал: «Бог? Какой бог? Вот мой бог—мировой судья. Я его купил, и ты себе купи»-4- Мировой судья Голиков с 1866 по 1879 г. решил в пользу помещика 350 дел. В 1866 г. по двум делам взыскано с крестьян 150 рублей, в 1870 г. по 51 делу взыскано 9937 рублей, в 1877 г. по 38 делам — 11 026 ру б л е й 5. Крестьяне были не в состоянии выплатить долги. К лету 1877 г. оброчная недоимка составила 5198 рублей. Сельское общество решило выдать Фишеру заемные обязательства и отработать этот долг в течение шести лет. При этом в догово­ ре сумма долга была ука зана большей — 6862 рубля. Фишер потребовал проценты «за несвоевременную уплату». Так возникла особая форма отработки — отработка за оброчную 1 «Юридический вестник», 1881, № 2, стр. 344. 2 ЦГАМ, ф. 131, оп. 14, д. 801, л. 50 об. 3 «Юридический вестник», 1881, № 2, стр. 346. 4 «Отечественные записки», 1881, № 1, отд. II, стр. 115. 5 «Русская мысль», 1881, кн. 2, стр. 44. 7 Заказ 4895 97