УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. [ВЫП.1].1967

Главный комитет согласился с мнением министра. Реше- ■ ние комитета о невозможности введения подобных грамот было составлено в весьма осторожной форме, чтобы не оби­ деть помещика. Комитет исходил из нелепого предположе­ ния, что представляя грамоты, Бобринский не знал о том, что они увеличивают дореформенные повинности. Если же ему сообщить об этом, «то весьма может быть, что сам владелец понизит повинности, исчисленные в первоначально состав­ ленных им грамотах, или войдет по сему предмету в согла­ шение с крестьянами». Комитет обратился к Бобринскому с предложением, «не пожелает ли он составить новые уставные грамоты по своему усмотрению или по соглашению с кресть­ янами» Однако Бобринский игнорировал это решение. Он не представил новых грамот. После того, как истек двухлет­ ний срок, установленный для окончательного введения гр а ­ мот, мировой посредник начал вводить грамоты без участия помещика. Несмотря на то, что посредник руководствовался «Положениями»2, его действия были приостановлены по ж а ­ лобе Бобринского министру внутренних дел 3. В конце-концов уставная грамота на с. Люторичи была введена 25 мая 1864 г. Мировой посредник записал в прото­ коле: «Владелец считает поверку и ввод уставных грамот преждевременными, а потому он явиться не может» 4. 730 душ крестьян, перешедших к этому времени с барщины на оброк, получили земли по 1 дес. 814 саж. на душу, т. е. в два раза меньше среднего надела крестьян Епифанского уезда (по данным уставных грамот этот надел равнялся 2,4 дес. на д уш у ) . Крестьянские наделы были расположены череспо'лосно с помещичьей землей. В уставной грамоте было записано: «Мирская земля состоит в чересполосности с землей поме-, щика, таким образом, что каждое крестьянское поле пересе­ кается помещичьим полем и отделяется от него одними рубе­ жами , почему границ ее определить невозможно»5. 1 «Журналы Главного Комитета об устройстве сельского состояния»! т. 1, Петроград, 1918, стр. 626. 2 Статья 29 «Правил о порядке приведения в действие «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» давала посреднику право составить грамоту без участия владельца, если она не будет пред­ ставлена им в течение двух лет («Крестьянская реформа в России 1861 го­ да», М., 1954, стр. 167). 3 ГАТО, ф. 74, оп. 4, т. 1, д. 47, лл. 95, 117, 260. 4 Т а м ж е , оп. 3/7, д. 52, л. 4. 5 ГАТО, ф. 74, оп. 3/7, д. 52, л. 4. 9 6