УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. [ВЫП.1].1967

ринского продолжали нести тяжелую барщину: три дня мужских и два дня женских в неделю с каждого тягла. Управ ­ ляющим имением незадолго до реформы стал немец Август Фишер. «Кровопивец» — прозвали его крестьяне за жесто ­ кость, стяжательство и особое умение выискивать новые воз­ можности для закабаления крестьян. В августе 1861 г. Бобринский представил мировому по­ среднику составленную им уставную грамоту на с. Лютори ­ чи. Мировой посредник отказался утвердить эту грамоту, так как она предусматривала увеличение барщинной повинности по сравнению с дореформенным временем, что шло вразрез с «Положениями» 19 февраля. Епифанский уездный съезд мировых посредников заявил, что вво'дить подобную уста в ­ ную грамоту опасно, ибо это вызовет волнения крестьян, а «пример одних может иметь вредные действия на спокойное настроение других» ‘. Дело о введении уставной грамоты с. Люторичи тянулось четыре года. Бобринский неоднократно подавал жалобы в Губернское по крестьянским делам присутствие, в Главный комитет об устройстве сельского состояния, министру внут­ ренних дел и самому императору. Несмотря на явное б е з з а ­ коние действий Бобринского, составившего уставные грамо ­ ты в нарушении «Положений» 19 февраля, ему удавалось приостановить введение неугодных ему грамот, добиватцря пересмотра принятых по этому вопросу решений. Местные и центральные учреждения, доказывая невоз­ можность введения уставных грамот, составленных Бобрин­ ским, исходили отнюдь не из интересов крестьян и д аж е не из интересов «законности», а из опасения крестьянских вол ­ нений. В этом отношении любопытно мнение министра внут­ ренних дел, заслушанное на заседании Главного комитета об устройстве сельского состояния 2 июля 1862 г., где об сужд ал ­ ся вопрос об уставных грамотах гр аф а Бобринского. «Введе­ ние в действие уставных грамот и точное соблюдение их,— заявил министр внутренних дел,— неминуемо значительно ухудшит быт крестьян, а помещик получит больше выгод, чем при крепостном праве... Увеличение повинностей, вместо ожи ­ даемых облегчений, несомненно повлечет з а собой недоразу­ мения и беспорядки, которые по большому числу душ (около 6000) в сих имениях, могут принять тревожный характер и иметь вредное влияние на окрестные селения»2. • ГАТО, ф. 74, on. 1, т. 4, д. 47, л. 142. 2 ЦГИА, ф. 1181, 1862 г., д. 62, л. 6 об,—7. 95