УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. [ВЫП.1].1967

резке подвергся наименьший процент крестьян — 33,33- Н аи ­ больший процент крестьян, которым была сделана прирезка, равнялся 14 (в Каширском уезде), а наименьший — 1,08 (в Чернском ); в Богородицком и Епифанском уездах он т акж е не достиг и 2. В то же время процент прирезки свыше 5 имел место в Каширском, Крапивенском, Тульском, Веневском и Алексинском уездах. Разница во всем этом объясняется каче­ ством земли в различных частях губернии. Внимательнее рассмотрим теперь изменения в землеполь­ зовании той категории крестьян, которая подверглась непос­ редственной отрезке (табл. 6). Т а б л и ц а 6 Изменения в землепользовании крестьян Тульской губернии, у которых непосредственно была произведена отрезка в результате реформы 1861 г, Наименование уезда Число душ, у которых была произ­ ведена отрезка у них было земли до реформы д е Отведено по уставным грамотам с я т и н Отрезано ы Проценп отрезки Алексинский 7614 27196 20652 6544 24,0 Белевский 11023 40953 31895 9058 22,12 Богородицкий 35704 110073 88706 21367 19,4 Веневский 14527 50512 40420 10092 19,9 Епифанский 21222 70312 56483 13829 19,66 Ефремовский 21824 74796 58812 15984' 21,3 Каширский 10942 40649 30952 9697 23,86 Крапивенский 10240 35487 29570 5917 . 16,67 Новосильский 14518 54752 43093 11659 21,3 Одоевский 8183 29553 24426 5127 17,38 Тульский 12189 40059 29871 10188 25,43 Чернский 17865 65063 53279 11784 18,11 По губернии 185851 639405 508159 131246 20,53 Если все крестьяне Тульской губернии потеряли 12,43% земли, то по данным табл. 6 крестьяне, у которых непосред­ ственно была произведена отрезка, лишились 20,53% земли, т. е. фактическая отрезка по губернии составила более пятой части, а в Тульском уезде она равнялась 25,43%.. Наиболь- 89