УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. [ВЫП.1].1967

жить начальников этих городов и тогда будешь спокоен» ’-. Такими городами, т. е. местами, откуда можно было ожидать подготовки и руководства восстанием, по мнению патриарха, являлись «стольный град Тырнов и Адрианов град во Ф р а ­ кии». Видимо, патриарх что-то знал о готовившемся вос­ стании. Д л я предотвращения опасности османские завоеватели провели отуречение и разорение целых областей. Следова­ тельно, можно сделать вывод, что массовое разорение и оту­ речение целых районов Болгарии в период правления султана Селима I (1512—-1520) является результатом не только ос­ манской ассимиляторской политики, но и следствием начав ­ шегося в Болгарии народного восстания против турецкого господства, о размахе которого свидетельствуют карательные силы турок и значительная территория, подвергшаяся р а зо ­ рению. Так из источников видно, что в Прилепской околии в 1564 г. произошло довольно сильное восстание крестьян, ох­ ватившее ряд сел; восставшие имели своих руководителей, имена которых упоминаются в приказе визиря Мустафы- паши. Это были: Димитри Истоле (Сталев) из с. Ситока, поп Димитрий из с. Градишница, Матьо Никола из с. Пестия, Стоян Песто и поп Яков из с. С т а р у н я 2. Под их руководством восстание, как видно, длилось довольно долгое время, так как упомянутый приказ, требовавший схватить руководите­ лей, был вторым приказом, посланным кадию... «Подстрека­ телей» велено было схватить и н ака зать публично, а других «бунтовщиков» доставить в столицу, чтобы затем послать их на галеры, [свидетельствует о том, что захватчики были всерьез обеспокоены событиями в Прилепской околии]. Все вышеприведенные факты свидетельствуют о том, что болгарский народ с первых же дней порабощения вел борьбу против своих завоевателей. Однако бунты и восстания, как и всякие другие восстания средневековья, носили стихийный характер и были плохо организованы. Другим распространенным методом борьбы, к которому прибегало болгарское население уже с начала XV в., была партизанская борьба, гайдучество. Завоеватели называли гайдуков разбойниками только потому, что они проявляли йеподчинение и призывали население к восстанию. Гайдуц- 1 В. Л а м а н с к и й . Болгарская словесность XVIII в. ЖМНГТ, 1869. сентябрь, стр. 117. 2 См.: И. М и я т е в. Кратка история на българския народ, стр. 145— 146. 180