УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. [ВЫП.1].1967

ской службы в войсках султана во время похода Тяжелая эксплуатация, которой подвергались ремесленники и другие городские жители, тяжело отражалась на материальном по­ ложении крестьянского населения. Следовательно, меры ту ­ рецких завоевателей, которые объективно способствовали развитию ремесел в завоеванной Болгарии, были вызваны не желанием оккупантов развивать ремесленное производство, а чисто корыстными целями: стремлением иметь товары и оружие для ведения захватнических походов. С установлением турецкого господства на Б ал к ан а х т яж е ­ лый удар был нанесен болгарской торговле и торговцам. До завоевания турками Болгария была не только складочным местом в торговле между Западом и Востоком, но и сама по­ ставляла на рынок разнообразные ремесленные изделия, сырье и другие товары. С турецким завоеванием не только в Болгарии, но и на всем Балканском полуострове, торговля приходит в упадок. Вызвано это тяжелым положением поко­ ренного населения, а т акж е перемещением путей мировой торговли далеко на З а п а д в связи с великими географичес­ кими открытиями в конце XV в. Сами турки мало занимались торговлей. По характерис­ тике Ф. Энгельса, «их (т. е. турок) метод ведения торговли заключался в ограблении караванов; теперь, когда они стали несколько более цивилизованными, он состоит во всевозмож­ ных произвольных и насильственных поборах»2. Несмотря на вышеуказанные причины, мешавшие и тор­ мозившие развитие торговли, в Болгарии имелись определен­ ные условия, способствовавшие ее развитию: значительное разделение труда в городе и наличие ремесленного производ­ ства, а также связи деревни с городом. Они особенно ясно проявились во второй половине XV в. Внешняя торговля всецело находилась в руках иностран­ цев, которые во многих городах имели свои колонии. В 1535 г., после выдачи капитуляции Франции, торговля в основном сосредоточилась в руках французских, а впоследствии ан­ глийских и других купцов. Дубровчане, например, получили право свободной торговли от султана Мурада II, платили пошлину в размере 2% от стоимости проданных товаров, а 1 См.: Б. Ц в е т к о в а . Турския феодализм и положението на бол- гарския народ до началато на XIX век. «Исторически преглед», 1955, кн. 1, стр. 67. 2 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Турецкий вопрос. Соч., т. 9. стр. 25. 175