УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. [ВЫП.1].1967

го,— пишет Ф. Энгельс,— протестантское государство, через посредство Альтенштейна (прусский министр просвещения и культов.— Г. С.) и Фридриха-Вильгельма III, выдвинуло положение, что последовательный католик не может быть полезным гражданином» '. „ Репрессии прусского правительства против архиепископа кельнского вызвали протест не только со стороны католиче­ ского духовенства, но и со стороны широких масс верующих католиков и демократических элементов Пруссии (в том числе Ф. Энгельса), видевших в репрессивных действиях прусского правительства нарушение не только свободы ве­ роисповедания, но и элементарных демократических свобод народа. Репрессивная политика прусского правительства в отно­ шении католической церкви обсуждалась на многочисленных собраниях верующих католиков, на страницах газет и жу рн а ­ лов. Русский посланник в Берлине А. Рибопьер доносил в Петербург о массовом паломничестве в крепость Минден, где был заключен архиепископ кельнский, о сборе средств верующими католиками в пользу последнего. В Берлин к ко­ ролю направлялись петиции и делегации верующих католи­ ков, которые требовали освобождения и восстановления в должности архиепископа кельнского, Дросте-Вишеринга2. Кельнский религиозно-политический конфликт имел большой о т к л и к а пределами Пруссии в государствах католического вероистоведания, особенно в Баварии и Бельгии. Б ав ар ская «Вюрцбургская газета» в резких тонах осуждала действия прусского правительства в отношении Дросте-Вишеринга3. Прусское правительство опасалось отрицательного влия­ ния католической прессы соседних стран на умы своих под­ данных католического вероисповедания. В связи с этим оно неоднократно и решительно требовало от баварского прави­ тельства применения к католической прессе законов герман­ ского союзного сейма о цензуре. А эти законы предусматри­ вали запрещение произведений печати, могущих угрожать спокойствию государств, входящих в Германский союз, соз­ данный на Венском конгрессе в 1815 г . 4. Баварское правительство, не ж ела я ссориться с руководи­ телями католической церкви и католическими депутатами 'К . М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Сочинения, т. 1, стр. 490 2 АВПР, ф. Канцелярия, 1837, оп. 469, д. 27, лл. 350—351, ’ 389—392- 1838, д. 38, лл. 137—139. 3 Т а м ж е , 1838, оп. 469, д. 37, лл. 99, 108. 4 Т а м ж е , лл. 99, 100. г 153