УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. [ВЫП.1].1967

ские чиновники, в католических местностях чаще женились на католичках, чем католики на протест анк ах '. У известного юриста и прусского министра юстиции Савиньи ж ена была католичка. Их дети в 14 лет выбирали религиозное вероис­ поведание; все они стали протестантами, за исключением бу­ дущего основателя партии Центра Савиньи2. Будущий канц ­ лер второй Германской империи князь Хлодвиг Гогенлое вос­ питывался в смешанной семье, он в католическом, а его сест­ ра в протестантском вероисповедании3. После-Венского конгресса прусское правительство взяло курс на укрепление своего влияния во вновь приобретенных рейнско-вестфальских провинциях с преобладающим католи ­ ческим населением. Этой цели должен был служить закон о смешанных браках. В связи с этим прусский закон 1803 г. о смешанных браках был распространен в 1825 г. на рейнско- вестфальские провинции4. Католические епископы этих провинций не хотели приз­ навать прусский закон 1803 г. о смешанных браках и обр а ­ тились в 1828 г. за разъяснением по этому вопросу в Рим. Папа Лев XII, проводивший политику примирения с прус­ ским королем, разрешил католическим священникам бла го ­ словлять смешанные браки в отдельных случаях без опреде­ ленных обязательств со стороны брачущихся (пассивная ас- систенция). Но пришедший на смену Льву XII Пий V III по­ вел несколько иную политику в вопросе о см еш а нн ь ц ^ р а к а х . На основе изданного им в 1830 г. бреве католическое духо­ венство могло благославлять только те браки, при которых брачущиеся дают согласие воспитывать всех детей в духе католического вероисповедания5. Прусское правительство отклонило это бреве и вступило в 1834 г. в тайное соглашение с кельнским архиепископом Шпигелем, который дал обещание прусскому правительству не проводить в жизнь папское бреве, если прусское прави ­ тельство отменит гражданский брак, существовавший в рейнско-вестфальских провинциях еще со времени Напо- 1 Об этом см. подробнее: К. В а с h е ш. Op. zit., В. 1, S. 174— 176. 2 О. Бисмарк. Мысли и воспоминания, т. II: М., 1940, стр. 157. • 3 См.: Н. H o h e n l o h e . Denkwiirdigkeit, В. 1. S tu ttg art und Leipzig, 1907, S. 2, 3. 4 См.: «Urkundliche Darstellung...», S. 37; К. В a с h e m. Op. zit., В. 1, S. 175; АВПР, ф .Канцелярия, 1837, on. 469, д. 27, лл. 389—392: 5 См.: «Urkundliche Darstellung...», S. 2—4, 39—49; К. В a с h e m. Op. zit., В. 1, S. 176. 150