УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. [ВЫП.1].1967

ли возможность водворить у нас сталествольное дело на .прочных н а ч а л а х » 1. Полезным оказался и богатый опыт, р а ­ нее накопленный заводом, и данные, полученные от фирмы Б е р г е р 2. Бильдерлинг по заключенному с ним 1 января 1873 г. кон­ тракту получил зак а з на изготовление в течение шести лет 500 тыс. стволов по 3 руб. 59,5 коп. Металлы отпускались казной бесплатно, но все расходы по переустройству этого завода относились на счет оплаты з а с т в олы3. При недоста­ точной сдаче стволов казна могла приобрести их на стороне, взыскав неустойки. К 1 января 1874 г. завод уже имел печь Мартена (начало плавки 1 февраля) с подсобными устройствами, 24 сталепла­ вильных печи, д ва црокатных стана, паровые молоты. Были оборудованы стволосверлильная с 119 станками и стволото­ карная с 52 станками для предварительной обработки ство­ л о в 4. Тем самым была устранена необходимость покупки стволов за границей и связанные с этим излишние расходы. В конце 1874 г. реконструкция ижевских заводов была закончена, и он превратился в капиталистическую фабрику. Фирма «Нобель» не без основания гордилась тем, что «в и з ­ готовлении оружия не мало не отстало от других зав о д о в» 5. Несмотря на неизбежные трудности и значительные расходы, меры, принятые Военным ведомством, способство­ вали тому, кто все три оружейных завода стали капитали ­ стическими фабриками для массового машинного производ­ ства стрелкового оружия. В 1873— 1874 гг. промышленный переворот в оружейном производстве завершился. Россия "получила первоклассные для того времени отечественные з а ­ воды с производительностью до 250 тыс. винтовок в год. В январе 1880 г. истекали сроки ранее заключенных кон­ трактов по заводам. После предварительных переговоров, в феврале 1879 г. было решено передать Ижевский завод на шесть лет кап. Г. А. Стандершельду для выделки 480 тыс. винтовок и Сестрорецкий — кап. Н. Е. Болонину для выдел ­ ки 420 тыс. винтовок. Действия заготовителей определялись инструкциями, которые не имели принципиальных отличий от 1 ААИМ, оп. 2—2, д. 514, л. 262об. 2 ЦГВИА, ф. 1— Л., on. 1,т. 9, д. 30007, л. 77. 3 Т а м ж е , лл. 77—78, 119, 121, 122. 4 См.: А. С о л о в ь е в . Материалы для истории Ижевского сталедел:ь тельного завода. «Оружейный сборник», 1904, №1. стр. 58—62. 5 ААИМ, оп. 2—2, д. 541, л. 351. 121