УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. [ВЫП.1].1967

Военного министерства и Главного артиллерийского управле­ ния дают достаточно возможностей для исследования проб­ лемы. Заводы поступили на пять лет в управление их команди­ рам для изготовления оружия по контрактам \ которые д а ­ вали существенные выгоды арендаторам (повышение оплаты за винтовку, отпуск металла по казенной цене, денежные до­ тации и пр.). По организации и технике русские оружейные заводы в 1860-х годах почти не отличались от заграничных, которые, кроме Англии и США, также представляли собой капиталистические мануфактуры с широкой раздачей работ по домам 2. Но экономическая отсталость России и крепост­ нические пережитки существенно препятствовали дальнейше­ му развитию русских оружейных заводов. Главное артиллерийское управление, включив в контрак­ ты обязательства арендаторов приобретать станки и другое оборудование, в какой-то мере рассчитывало на реорганиза­ цию заводов в капиталистические фабрики. Но такие з а т р а ­ ты не входили в расчеты арендаторов. Они экономили на средствах производства. Станочный парк Ижевского завода в 1866 г. насчитывал 237 станков; в сравнении с 1864 г. он увеличился всего на 3 станка! Несколько лучше было в Ту­ ле: в 1868 г. завод имел 329 станков, из которых 179 были приобретены арендатором. Более значительная механизация была проведена в Сестрорецком заводе, где, получив от к а з ­ ны 318 станков, арендатор довел число их до 7 4 9 3. Д аж е сами арендаторы признавали эту механизацию недостаточ­ ной и стремились обеспечить успех работ путем усиления эксплуатации рабочих. Наделение освобожденных оружейников усадьбами и до- » мами привязало массу рабочих к месту, и заводы сохранили свои основные опытные кадры. Правительство не вмешива­ лось в отношения арендаторов и рабочих. «Свобода» догово­ ра д а в а л а все преимущества арендаторам, которые широко пользовались остатками патриархальных порядков, далеко 1 Подробно см.: В. Н. А ш у р к о в . Арендно-коммерческое управле­ ние русскими оружейными заводами. «Уч. зап. Тульск. гос. пед. ин-та», вып. 8 . 1958, стр. 27—48. 2 См.: А. К о р с а к . О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства в Западной Европе и России. М., 1861, стр. 179— 185. 3 ЦГА Удм., ф. 4, оп. 55, д. 3483, лл. 7—9; ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 9, л. 210 и об.; А. О р ф е е в . История Сестрорецкого оружейного завода. «Оружейный сборник», 1900, № 2, стр. 14, 23. 108