УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАФЕДРЫ ИСТОРИИ КПСС. ВЫП.1. 1969 г

шее выявление и использование которых является необходи­ мой предпосылкой для успешной разработки проблемы. История революционной борьбы на патронном заводе неразрывно связана с деятельностью Тульской партийной ор­ ганизации, место и роль которой достаточно полно освещены в «Очерках истории Тульской организации КПСС»1. Перед исследователем стоит задача изучить патронный завод в комплексе, рассмотреть его как сложный социально- экономический организм, т. е. с учетом социальных, политик ческих и технико-экономических аспектов научной истории предприятия. Необходимость синтетического подхода к теме вызывается требованиями, которые предъявляет советская историческая наука к истории фабрик и заводов. Как справедливо отмеча­ лось в нашей исторической литературе, в дореволюционной истории предприятий изучались в основном вопросы экономи­ ческой и политической борьбы рабочих в ходе трех русских революций. Однако «крупная проблема дореволюционной истории предприятий, касающаяся круга вопросов, связанных с технико-экономической характеристикой заводов, пока что не изучена (курсив мой — А. К ) в полном объеме. Техниче­ ская и экономическая история предприятий рассматривается авторами лишь в связи с положением и революционной борь­ бой пролетариата. Такие вопросы, как место и роль предприя­ тий в экономике царской России, развитие отдельных видов производства, усовершенствование орудий труда, использова­ ны явно недостаточно»1 2. Комплексное исследование истории патронного завода не исключает, а предполагает неравнозначность по объему и глубине каждой из ее составных частей. Это объясняется, прежде всего, сохранностью и уровнем разработки источников, используемых для написания научной истории предприятия. 1 «Очерки истории Тульской организации КПСС» Тула, 1967, стр. 8. 12, ,15—16, 49—03, 36, 41, 42, 52, 57—93, ,98—69, 76—-77, 1013, 104-Л08, 1,37, 1139—142, 144—148. 471, 475—176, 187, 199, 203, 207—208, 219. 2 См. Л. С. Р о г а ч е в с к а я . История фабрик и заводов: итоги и проблемы исследования. («Вопросы истории», 1997, № 8, стр. 168. 186