УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАФЕДРЫ ИСТОРИИ КПСС. ВЫП.1. 1969 г

лежащего товариществу «Гилленшмидт и К0»- Русский парт­ нер по этому обществу —Международный банк, прекрасно осведомленный в хозяйственной конъюнктуре, отказался вна­ чале участвовать в учреждении нового промышленного обще­ ства. Эта осторожная позиция русского банка ставила под угрозу дальнейшее существование «Генерального обще- в а » 1. После упорного торга владельцы заводов по соглаше­ нию, подписанному 5/17 ноября 1897 года, продали их «Гене­ ральному обществу», которое намеревалось подготовить на их основе общество с капиталом в 4 млн. руб. и русским уста­ вом: Петербург и Париж соответственно поделили между со­ бой акции в пропорции 40 и 60% * 2. Вопросы обесценения этих акций в преддверии промыш­ ленного кризиса начала 1900-х годов в условиях иммобилиза­ ции иностранных капиталов нашли освещение в другой статье Ю. Б. Соловьева3. Очень важнбй как в методологическом, так и в конкретно­ историческом отношении, является капитальная работа В. И. Бовыкина, посвященная зарождению финансового капитала в России4. Он первым указал на существование монополии Тульского завода в частном патронном производстве в 80—■ 90-х годах XIX в .5. К сожалению, исследователь ограничил­ ся только ее упоминанием, а обстоятельства и причины воз­ никновения этой монополии остались невыясненными. В. И. Бовыкин изучил некоторые предпосылки складыва­ ния монополии меднопрокатных заводов, в частности, кон­ центрацию производства в этой отрасли. Тульские заводы вместе с обществом завода б. Розенкранца и товариществом заводов Кольчугина составляли в общей сумме производств в 1890 году 65,8 проц. 5 Ю. Б. С о л о в ь е в . Петербургский Международный банк и фран­ цузский финансовый капитал в годы первого промышленного- подъема в России. В об.: «Монополии и иностранный капитал в России», М.—Л., 1962, стр. 401. В порядке уточнения терминологии заметим, что автор расшири­ тельно употреблял название «Тульские оружейные заводы». В разряд пос­ ледних можно причислить было Тульский казенный оружейный завод, хотя на самом деле речь в статье идет о патронном заводе. 2 Т а м ж е, стр. 402—403. 3 Ю. Б. С о л о в ь е в . Петербургский Международный банк и фран­ цузский финансовый капитал накануне кризиса 1900—>1903 апг. В «н.: «Очер­ ки по истории экономики и классовых отношений в России конца XIX — начала XX в.». М.—-Л., 1964, стр. '115. 4 В. И. Бо вык ин . Зарождение финансового капитала в России. 15 Т а м же, стр. 187. 179