УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАФЕДРЫ ИСТОРИИ КПСС. ВЫП.1. 1969 г

ем фактов и не поднялись до теоретических выводов и обоб­ щений. Та же работа А. А. Маниковского вызвала справедливые замечания в печати по поводу субъективных оценок и пре­ увеличения роли Главного артиллерийского управления в снабжении русской армии оружием и боеприпасами Г Только ленинградский ученый А. Д. Брейтерман в свете ленинской теории империализма в своей капитальной работе о медной промышленности России рассмотрел всесторонне развитие медеплавильного производства, одним из первых отметил участие Тульских меднопрокатных и патронных за ­ водов в монополистическом ‘соглашении меднопрокатных предприятий в 1910 году1 2. Исследователь ввел в научный оборот ценный источник — контрагентские договоры торгового дома Вогау и К0 с медно­ прокатными заводами. А. Д. Брейтерман, анализируя контрагентский договор от 14 июня 1910 года, говорит о квотах в закупке меди, ценообра­ зовании, о мерах борьбы прокатных заводов, входящих в мо­ нополию, с аутсайдерами. При этом сведения о Тульском за­ воде давались в плане общего рассказа о монополистическом соглашении. Однако оставались невыясненными вопросы за ­ рождения финансового капитала в частном патронном произ­ водстве, место Тульского завода в системе монополистическо­ го капитала. Конкретный материал о патронном заводе не вошел в ка­ питальную работу видного советского экономиста П. И. Ля­ щенко, хотя в ней имелись специальные разделы, посвящен­ ные русской военной промышленности3. В качестве примера получения баснословных доходов предприятий, работающих на оборону, в ней приводятся прибыли Тульских меднопрокат­ ных и патронных заводов в годы первой мировой войны4. Характеризуя рабочее движение, П. И. Лященко ошибоч­ 1 См.: «Красная артиллерия», /1923, кн. 5, стр. .102—ЛЦЗ; «Война и рево­ люция», 1930, кн. .10, стр. 105—411; «Историк-марксист», 1939, № 4, стр. 153—/156. 2 А. Д. Б р е й т е р м а н . Медная промышленность СССР и мировой рынок, ч. 3. Л., 11930. 3 П. И. Л я ще н к о . История народного хозяйства СССР, т. II. Капи­ тализм. М., 1948. В дальнейшем ссылки будут даваться на 4-е издание 1956 года. 4 Т а -м же, стр. 627—628. 11* 175