УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАФЕДРЫ ИСТОРИИ КПСС. ВЫП.1. 1969 г

ла Октябрьской революцией, в новых исторических условиях эпохи империализма творчески развил марксизм, создал тео­ рию социалистической революции. Опираясь на фундамен­ тальный анализ основ капитализма, который был сделан К- Марксом в «Капитале», В. И. Ленин подверг всесторонне­ му исследованию монополистическую стадию капитализма и доказал, что империализм — это канун социалистической революции. Он неоднократно подчеркивал наличие в России необходимых предпосылок, в том числе и экономических, для перехода власти к пролетариату и приступа к социалистиче­ ским преобразованиям. В частности, В. И. Ленин указывал, что «империалистическая война есть канун социалистической революции. И это не только потому, что война своими ужаса­ ми порождает пролетарское восстание, — никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически, — а потому, что государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его...» '. Ленинский тезис о зрелости российского капитализма, о среднем уровне его развития и о материально-организацион­ ной подготовленности социализма, которую создает государ­ ственно-монополистический капитализм, получил глубокую, аргументированную разработку в работах советских истори­ ков и экономистов А. Л. Сидорова, И. И. Минца, И. Ф. Гин­ дина, П. В. Волобуева, В. И. Бовыкина, К. Н. Тарновского и др. Большой вклад в изучение монополий в различных от­ раслях промышленности дореволюционной России внес науч­ ный коллектив, возглавляемый проф. А. Л. Сидоровым. По­ следователи А. Л. Сидорова, опираясь на широкий, ранее не­ изученный документальный материал, показали складывание монополистического капитала в металлургической, нефтяной, топливной и в ряде других важнейших отраслей народного хозяйства1 2. Однако исследователи российского империализ­ ма мало уделили внимания изучению государственной воен­ ной промышленности, являющейся экономической основой национальной безопасности и обороноспособности государ­ ства. Как известно, классики марксизма-ленинизма неоднократ- 1 В. И. Л ел и н. Поля. собр. Соч., т. 34, стр. 193. 2 К. Н. Т a pH о в е к и й. Советская историография российского им­ периализма. М, «Наука», 1964, стр. 127—129, 132—440; В. И. Б о в ык и н . Памяти А. Л. Сидорова. «Вестник МГУ», 1967, № 2, серия IX. История, стр. 90—91. 170