УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАФЕДРЫ ИСТОРИИ КПСС 1970 Г.

опыт по отбору и идеологической обработке рабочих. Соглас­ но правилам, на оружейный завод принимались лица, нй в чем предосудительном не замеченные,—нравославные, рус­ ские подданные и обязательно с рекомендацией мастера. Целям идеологической обработки рабочих служили име­ ющиеся на заводе школа, благотворительное общество, биб­ лиотека и читальня. В мастерских висели иконы, часто уст­ раивались молебны. На завод был закрыт доступ чинам полиции. Слежку за рабочими осуществляли мастера, подо­ зрительных немедленно увольняли. Многие мастера и квалифицированные рабочие имели оВон небольшие мастерские с применением наемного труда. С одной стороны, они были объектом эксплуатации, с другой— сами эксплуатировали рабочих. Отсюда наличие большого количества мелких хозяйчиков, зараженных мелкобуржуаз­ ной идеологией. В стенах казенного оружейного завода, где рабочие тру­ дились «на царя и отечество», любое выступление за улуч­ шение жизненных условий рассматривалось как государст­ венное преступление. Но администрация, увольняя «под­ стрекателей», учитывала растущее недовольство и допускала частные уступки рабочим, которые преподносились как «забота» о них царя и правительства. Но и в этих сложней­ ших условиях большевики И. И. Денисов, М. А. Пузаков, П. А. Овчинников, М. Ф. Шурдуков и др. успешно вели ре­ волюционную работу. Ее прямым следствием было то, что попытки администрации подчинить рабочих своему влиянию и привлечь их к деятельности различных буржуазных органи­ заций, военно-промышленных и др. комитетов не имели успеха. Условия работы на патронном заводе несколько отлича­ лись от оружейного. Завод был частным предприятием, кото­ рое принадлежало акционерному обществу. Здесь широко применялся женский и детский труд, наем рабочих проводил­ ся на основе общих фабричных законов и поэтому нередко принимались и неблагонадежные. Оплата труда была не­ сколько ниже оружейного завода, особенно для женщин. Все это побуждало патронников, имевших опыт стачечной борьбы 1905 г., к активной защите своих интересов. Однако обывательские толки о «благополучии» оружейников и свя­ занные с этим наивные надежды на передачу патронного завода в казну, происки меньшевиков и эсеров осложняли возможность совместного выступления двух крупнейших тульских заводов. 90