ГЛАГОЛ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ 1982 г.

написатш компонентов образований т ш а auigehen специально об­ суждаться не будет. Что же касается перечисленных выше трех принципиальных вопросов теории словообразования, то на первом и втором из них следует остановиться подробнее'^. Офо{жулированный первым вопрос о слове и его основном структурном признаке и сейчас, спустя 30 лет после появления основополагагщих работ А.И.Смирницкого по теории олова (Смир- ницкий), по-прежнему актуален. Он актуален прежде всего пото­ му, что, хотя в теории сложность проблемы слова признается единодушно, тем не менее на практике эта проблем очень часто решается без достаточного внимания к чисто логической стороне дела и в первую очередь к тому ее аспекту, который связан с определением объема и содержания понятия "слово". Поясним это на примере двух подходов к решению вопроса об основном струк­ турном признаке слова, представленных в германистике XX века. Пока в поле зрения исследователей находятся корневые слова вообще и корневые глаголы или любые другие глаголы с простой словообразовательной структурой в частности (коатшп, aetzen.pfliigen, criinen ), мнения относительно ИХ ОСНОВНОГО структурного признака едины: всем более или менее ясно, что. корневое слово характеризуется морфологической монолитностью, т.е., что корневой глагол во всех своих формах представляет жестко фиксированную последовательность морфем, каждая из ко­ торых не меняет своей позшдии относительно другой морфемы (корневая морфема относительно флексии и наоборот). Иначе го­ воря, все осознанно или интуитивно признают, что основным структурным признаком корневого слова является тот его приз­ нак, который А.И.Оирнициий называл цельнооформленностью. По-иному обстоит дело', когда речь заходит об образовани­ ях тала aufgehen. При обсуждении вопроса о статусе этих обра- аованяй происходит не только размежевание германистов на цри- жеряенцев тех концепций, согласно которым aufgeheu и т.п. - ВТО либо разъединимы!! или непрочный сложный глагол, либо пре Фиксальный или аолупр^ф|ИксальныР глагол, т.е. слово, и сто- роийЕКов раввиравалися Э.Драхом и К.Л.Левковг-кой взглядов на о на иш пряимрнив глагольного пре1нгсв сквй, 4-7. ■I/ пстгобкгв; Гпев-