ГЛАГОЛ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ 1982 г.

скам планах, но и взаиг.щого сопоставления вшеупомяиутых то- ' чек зрения.Последаее является единственным средством выявить их силыше и слабые стороны и объективно оцетшть каждую кон- цешдию. Представляется, что Taicoe взаимное сопоставление ука­ занных точек зрения доджно лроводиться по отношению к некото­ рым принципиально важным вопросам теории словообразования и с необходимостью включать в себя сценку того,насколько логиче­ скипоследовательно разрешаются данные вопросы в рамках той или иной концепции. По H8шe^дy мнешпо, таким принципиально важными вопросами теории словообразования, которые так или иначе должны решать­ ся в рамках любой из вышеназванных концепций, по-прежнему яв­ ляются следующие: 1. Что такое слово и каков его основной структурный при­ знак? 2. Могут ли сложные или префиксальные слова характеризо­ ваться иныгл основным структурным признаком, нежели корневые слова? 3. Что следует понимать под префиксом вообще и под гла­ гольным префиксом в частности? В этотперечень не включен вопрос о роли слитного напи­ сания колшонентов образований типа aufgehen как возможного словообразующего фактора, точнее - показателя, с помощью ко­ торого отражается превращение этих .образований в подлинные слова. Причиной тому является сугубо внешний характер слитно­ сти написания как некоего формального средства, используя ко­ торое, готорящие на немецком языке пытаются графически выра­ зить устойчивый характер объединения глагольного и неизменяе­ мого компонентов, их совместную воспроизводимость в рамках составной лексической единицы. На условность слитного написа­ ния компонентов образований типа 'aufgehen в формах причастий и инфинитива 1, а также в синтетических финитных формах в придаточном предложении указывал еще Я.Х^иьм, рассматривая его как чисто орфографическое явление (Grinm,872). Ск) всей определенностью подчеркивала зто обстоятельство в советской германистике наших дней К.Л.Левковская (Lewkowskaja, 157), а в зарубежной германистике его специгогьно оговаривает Г.Глняц (Giinz, 81). Поэтому в дальнейшем изложении вопрос о ататном