ГЛАГОЛ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ 1982 г.

УДК 803,0:801.23 О.В.Я.ША (Калуга)- О СВДАНТИЧМЖИХ ОСОШШОСТЯХ Ота:ЛЕННО-ПИ1ЧАСПЖ ПРИЛАГАТЕЛЫЖ В СОВРЕ,ШНО.М НЕЛЕЦКОМ ЯЗЫКЕ Настоящая статья является попиткой уточнения статуса единиц типа bejaiu’t, geatiefelt, geainnt и т.п. В системе час­ тей речи и словообразования современного немецкого языка. Деление словарного состава на части речи показывает,что границы между некоторыми классами слов не всегда достаточно четки, что существуют отдельные точки соприкосновения и спор­ ные случаи. Интересным является в этой связи замечание Л.Нпумфилда о том, что формальные классы не взаимоисключают друг друга, но перекрещиваются и частично совпадают (Блум­ филд, 296). Так, в системе частей речи современного немецко­ го языка существуют разряды слов, место которых до сих пор окончательно не выяснено. Таковы некоторые подклассы числи­ тельных и местоимений, местоименные наречия, "наречные" сою­ зы, так называемая категория состояния (Москальская, 44-49; Степанова, 1978, 56-64). Значительный интерес среди подобных разрядов слов представляют также причастия. В классической немецкой германистике при-частия, в основ­ ном, рассматриваются (по происхождению) как отглагольные при­ лагательные, которые в ходе развитшт языка постепенно включа­ лись в систецу форм глагола, но сохранили вместе с тем и ряд черт, общих с именами прилагательными(Grimm, 1937, 63-64;Ве- haghel, 2 7 2 ;Paui, ,67). Существовала и другая точка зрения,\ согласно которой причастия безоговорочно относились к классу прилагательных (Siitteriin, 271). Различные воззрения на статус причастий представлены также в современной лингвистюшской литературе. Так, но мне­ нию П.Гребе (Grebe, 133), причастия,как неличные формы гла­ гола, расположены между собственно глаголом и прилагательным. Близкую точку зрения представляет И.^бен (Erben, 89-95), рассматривающий прггчастия как "промеяуточный"класс между именем и глаголом (разница концепций скорое номенклатурная). Более дифференцированный подход к причастиям обнаруживает X.Бринкман (Brinkmaim, 266), в работе которого подчеркивает­ ся, что причастие I по существу отделилось от системы глаго­ ла, т.к. оно не может выступать в качестве элемента сказуе- 45