ГЛАГОЛ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ 1982 г.

коь (далее в целях эконоши месаа - соотв. система D, ii и *1 ) подобное уточнение было сделано нами ранее (Зелене4кий,1976) посредством введения метрики на мнохестье, включащем система D, Ей N, а также систему германского сильного глагола (далее - система Q ). Определение метрических расстояний систем D.E и и от системы G показало при этом соотношение в них архаиз­ мов и инноваций, а вычисление отношения их параметров к пара­ метрам гипотетической максимально инновационной системы силь­ ного глагола (далее - система н ) - степень их инновационнос­ ти (Зеленещсий, 1976 , 208-210). Вместе с теш представляется возможны?.! использовать мето-- дику метрического пространства также и для решения вопроса о направлении развития систем си.льного глагола западногерглан- ских литературных языков, и прежде всего - немецкого.' Поставленная задача требует в первую очередь более стро­ гого оперированш с признаками анализируемых систем, подвер­ гаемыми формализации в целях введения метрики на их множестве Кроме того, она предполагает необходимость учета различных возможных путей развития германского сильного глагола, в свя­ зи с чем в?лесто одной гипотетической системы Н (как зто было сделано раньше) следует рассматривать не менее трех таких си­ стем (далее соответственно системы Hj, Hg, и Hg). В качестве признаков анализируемых систем, характеризую­ щих соотношение в них архаизмов' и инноваций, как и ранее (Зе ленецкий, 1976, 192), приншлаются:степень функциональной не обходимости аблаута при поддержании оппозиций в парадигмати­ ческом ряде основных форм сильного глагола, степень редуциро­ ванности парадигматического ряда основных форм и степень единства моделировани!? парадигматического ряда основных форм. Однако для достижения большей точности в определении метриче­ ских расстояний в дальнейшем отдельные компоненты значений признаков не суглмируютсл (ср. Зеленецкий, 1976, 193), но рас­ сматриваются как самсстоятелыше координаты анализируем!/х си­ стем, т .е , вцпеленные признакп выступают как группы признаков. Признаки первой труппы (далее - признаки группы А), ха- рактеризупцие степень функциональной необходимости аблаута при поддержании о 1 шози 1 !иЯ основных фсрл сильного глагола,суть; степень шунктюнальной не- 1 бходишст 1 аблаута при цодаер.жаиви 17 Т/лгогиедчиелитут ЯМ. л.(Г Золотого БИБЛИОТЕКА