ГЛАГОЛ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ 1979 г.

дить исключительно к утрате этими морфемами первоначальных лексических значений и фонетического тождества со своими са­ мостоятельно употребляемыми коррелятами или к утрате самих коррелятов. Скорее всего, главным в этом процессе является приобретение данными морфемами каких-то иных качеств, наличие которых только и позволяет трактовать эти морфемы как осново­ образующие форманты. В общем случае мы усматриваем качества, делающие первоначально лексические морфемы глагольными пре­ фиксами, в наличии у них структурной функции ( т . е . способно­ сти образовывать ряды новых глагольных основ с однотипной морфемной структурой и мотивирующей функции, т .е . способно­ сти привносить в значения глаголов, содержащих такие произ­ водные основы, некоторое вполне определенное значение, что обеспечивает регулярное семантическое соответствие между ис­ ходными и производными словами /с р . также: Кубрякова, 133/. Отсутствие же у таких морфем соответствий в виде самостоя­ тельно существующих, хотя бы и служебных слов /изначальное или явившееся следствием языковой эволюции/ может лишь сопут­ ствовать указанным качествам, будучи в той или иной мере случайным результатом стечения обстоятельств, В этой связи представляется вполне оправданным вновь вернуться к вопросу о статусе морфем duroh-, iiber-, шп-, unter-, hinter-, wider- в составе глаголов с морфологиче­ ски монолитной структурой типа ubersetzen поскольку в современном немецком языке они обнаруживают очевидное сход­ ство с морфемами типа be-, ег-, принадлежность которых к разряду префиксов ни у кого не вызывает сомнений. I . Следует строго различать употребление указанных морфем как компонентов двучленных основ морфологически монолитных слов типа ubersetzen и употребление соответствующих им предложных наречий как компонентов структурно раздельно- оформленных, но в ряде случаев пишущихся слитно составных лексических образований типа ubersetzen . На наш взгляд, оба типа лексических единиц суть генетически и структурно совершенно различные слои глагольной лексики и должны рас­ сматриваться раздельно /подробнее см .г Раевский, 1958/.