Единицы языка в функциональном аспекте.

мая в лингвистическом моделировании: формальная модель позволяет Делять предсказания о свойствах, логически возможных, но реально не существующих. Ыслл же экспериментальная проверка даст положи­ тельные результаты, мы получим некоторые новые сведения о способах взаимодействия ме'"яу значением предложения и значением высказыва­ ния в косвенном речевом акте. Понятие амальгамации не раз использовалось при описании язы­ ковых явлении. Для примера достаточно упомянуть "формальные" и ^ "семантические амальгамы" А.Мартине1 и "синтаксические амальгамы Дя.Лако^фа^. Амальгамированными мы предлагаем считать те речевые акты, ТоРые, во-первых, могут быть представлены (при определенных ком ««торных ограничениях) как сочетания двух или более чем двух эле­ ментарных речевых актов (таких как просьба, обещание, ^ Ио» во-вторых, при осуществлении которых не испольэу фуНК— носледоватольность стандартных перформативных W Mjr РйПянти- Миомяльных аналогов (как в предложении ^Строго говоря, это определение тривиально, ™ * ^ ^ ЛЛоКу^ 1Я% «траненчом сегодня скептическом отношении к попя й контск- ИллокутивныП" в их традиционной тоактовке любой конкретны ^ ^ тно-свЯзанный речевой акт представляет со о. ’ е че м0жет Равней мпр0( мопШ1Ку> Так, конкретное речевое дай)СТИ 0т Ыть» например, "чистым" обещанием: это псегд1 ‘ и вырмение • ^ИтУации) - обещание и предложение помощи, обед -д [ Ш т сле- °чУйствил, обещание и согласие на компромисс сд иами приме- “г подчеркнуть, что данное определение ис СИТуации, в к0" Тольно к абстрактной, теоретически констру i т110-СвобоДНЫХ, в°змокно осуществление элементарных, в виду конвен- ци СТых иллокутивных актов, идним словом, ренетом вниманий в 1с!!аЛЬ,1ЫП аспект речевого события, япля^!'л‘. ;)маТИВноП гипотезе . ^еа^аССИЧеской теории речевых актов и в П ' * ПЫВп 1 тцего преДсТЯР С £ Л”в«о. изучение этого аспект не ^ т .с ДРУГ*» с № ° еми н°, кта ^ 0 Г оп я 0 коммуникативных свойствах выскаэы • характер-'ст. ’ 0т° не знпиит „.ппедовачис конвенционал теоретя- - значит, что исследование п ^ для и ,6Й0^ акта вообще не даст разу*1^ ^ э н к о в о й коммуника- еч еск0г'о прикладного моделирования , н ряд разговор*® ,с “ «*>те Л.Го;,аоча „ л, . * » о ,-*>4 " ^ с с к о я ^ Kaiop ( conversational postulates-