Единицы языка в функциональном аспекте.

//Zeitaohrift {u Dusseldorf, 1971 ; Haefele J. Fragekompetenz ^ ^ germaniatioche Linguistik (ZGL) . 1974 ; N 2 ‘ ^ ^ Kundsnurscher ?. Semantik der rrnge //Zeit tiacha Liguistik (ZGL). 1975 . K e 2 . S. 1 - 1 A ‘ . у, l , толВ c. 374 ; 40 «P . 2. Есперсен 0. Философия грамматики. M., ^ * Е.В. № чение и структура языка. М., 1979. С. Зоб. паду ^ ^ ^дВЬ. зывание и его соотнесенность с действительностью.^^ v0n ?гЬ- С. 38 - 39. Conrad R. Studien zur Syntax und 3°псП12б< und Antwort //Studia granmatika 19 . ®»« 1978 . В.П.П0ЛК0ВСКИЙ Хмельницкий технологический институт СООТНОШЕНИЕ ЗНАЧЕНИЯ И КОНТЕКСТА исс’.яеД'ов9*5* В последнее время пристальное внимание уделяете ^ соотношения значения слова и контекста . этоМУ с° Можно выделить два основных подхода лингвистов сдоВ&' t,i ношению: I) контекст (сочетаемость) порождает значе вЛяе'Гс^' 2) в контексте значение слова только реализуется, П до употребления в контексте оно несет определенный П 0Нко'* ‘^ ( смысловой ) заряд. Как замечает по этому поводу W.3*г0Ь а1<сцчбс1(^ сическое значение слова есть признак постоянный, & сиНТ йИсйМоС заВ^ позиция - признак переменный. Первый не должен быть в . , гчт ИС от второго Попытки некоторых авторов обнаружить что-либо пром ' дИ° ^ подходе к соотношению контекста и значения опять-таки к принятию первой точки зрения, либо к поддержке второй. ^ лев замечает: Сочетаемость - важнейший собственно■языков э1 тель значения слова, но именно показатель значения, а t,e чение Ф.П.Сороколетов выделяет три подхода к соотношению К°1 &чб’ к сочетало ° ~ вл*ние, приравнивание лексического * / произ— > вания мяиои,,„ и * определение сочетаемости как Ф°Р дК** значения Вппг. ^ ^ ь и ч е т м и с ш л»» ^ показателем .имения сло'Г н Г " * соцетаемо<:'гь nP*3'f j первые два положения тожпрр Не °Лементом значения * С го значения к сочетаемой ТВ6ННЫми’ т *е ‘ приравнивание Л аеМОсти само собой допускает п р ои зв ол ^* 70