Единицы языка в функциональном аспекте.

ряцего сообщить эту известную информацию собеседнику. Ь првсупл зиционные условия констатива, закрепленные в смысловых СВЯЗЯ^оот0„ предшествующего диалогического текста, входит пресуппозиция ^ верности наличия (или отсутствия) факта, называемого лексико матической структурой предложения. ADRIAN. Bin Qchoner Tagl let во nlcht herrliqft (Horapiel) Констатив может употребляться как в монологе, так и в м ге, входя в состав диалогического единства, подобно повествова тельным предложениям, не в качестве реплики-стимула, а в капе реплики-реакции: а) на вопросительный стимул: Н Е Ж Е Ш А И Н . Seit wann B in d Sie hior? INGE (gleichgultig) . Iat daa во wiqhtlR? (Kerndl); б) на констатирующую реплику-стимул: MITGLIEDER dar LEITUHO. Zufrledano Betruger. K.UNZE, Batruger.? Und wart ihr ttlcht Rufrlaflan. und hah-tL. ^ pftiobt. und PrSien? Und daa mit unaersr Fabrlk die, Zaitungen Ь1в zum Hal a yollgtopfan. maaht _lhr daa nlcht? Hamliohj wenn haute dar Tag sain soil, an йей flelden BetrUger ganannt warden, was said Ihr d»nn haute? Hooh Helden? (Нвскв) Отличие альтернативных вопросительных предложений-констативо^ от констатива в форме общевопросительного предложения заключаемо* в том, что появление альтернативной формы в контексте, типичном для констатива, выражает только категорическое утверждение: М AGNUS3EN CKnallt * иаггапровввп - ioh bin dein Vat.r. Ioh hab. dir vopgeaaoh, *le maa dor^ eiobo» aloh nicht verlnht? «HL. * M du » b„ ten ' Иллокутивным грамматическим индии™ Uaieor^ кдения является сама разделительна 0роМ категорического Утв0р же форма подлежащего в Рерврм л и п Л 1? ^ ™ 490*6* Форма, а таК- го числа, лексические индикатош ™ ТВеНН°Г° или множестввнио- емый общим вопросом, способен Констатив, выража- Ь Констатацию не толькЬ на-