Единицы языка в функциональном аспекте.

Zahl Oder Adler? (Kerndl) Der POPE. V/ir hoben »oin. LSUTNANT. Roten oder .VclBen? (Frisch) легко P°c" Связь с предшествующим контекстом позволяет слуша- -- становить недостающие звенья информационно?. цепи. ^^ юТ в Альтернативные вопросы третьего типа так».е п р о д ю р,,а. честве ответа выбор в пределах двух противопостапле* ‘ ньПД тив. Однако специфически? характер дизъюнктов дела .т \ функционирование в качестве ответов подтверждения пли о * на /За, nein/. Ответом может быть лишь эксплицитное указа . ' ту альтернативу, которая соответствует де?ствигелыюст HERR HUGO, A or dns ein Befchl oder elne Bitto: ERH3T. Eln Befehl. Nun, oder eino Bitto (Hacks)- Несмотря на отмеченные выше различия в структуре дизъюнкт00’ а также в типах ответных предложений, общим моментом для всех трех типов альтернативных вопросов является их эксплицитн о-Л.иэ * тивны? характер, что, наряде/ с отсутствием вопросительного слов ^ в структурном плане, свидетельствует о родовой общности альтерн0' тивных вопросов с неместоименным общим (имплицитно-дизъюнктивны^ вопоосом в плане семантики. Однако структурное описание группы альтернативных вопросе0 не может объяснить целесообразности наличия в немецком языке структурного многообразия вопросов без вопросительного слова. ^ ветить на этот вопрос можно только в результате анализа функци0 нирования альтернативных вопросов в диалогическом текс э. ^зуч6"’ ние влияния различного рода факторов, как собственно лингвИстК" ческих (контекст), так и экстралингвистических (прагматические пресуппозиции) позволяет обнаружить среди альтернативных вопрос00 как предложения со стандартной семантикой (запоос информации °т собеседника), так и идиоматические нестандартные предложения, п°" являющиеся в специфическом контексте. ‘ предложении, Запрос информации, являющийся наиболее _пТцОЙ Функцией неместоименной вопросительной ф о , « ! моноН. как известно, при наличии ппп» 1°1мь в диалоге, воэмо* ~ УСЛОВИЙ коммуникации8 и « Г являются: I) прагматические у^л )Лее Существенными из которь* у спрашивающего информации о сТ°ВИЯ’ укпзываю1чие на отсутствие лягаемой им ситуации и на про * еПеми Достоверности некой преДп0' необходимость восполнения етого инфоР'