Единицы языка в функциональном аспекте.

ного Л>! нрм -СЛОВО/С’ решаютсл исследователями неодинаково: нет еди- совоеменном °™°СИТельио количества суффиксов, функционирующих в нации O t c v t 4 ' ЦУЭСК°М ЯЭЫКе’ относительно употребления их реали- „ J * итсУтствует также анализ причин, обусловливающих структур- разчог еМаИТ1,ЧеСКУК? Вар:— - ь суффиксов. В основе имеющихся мппг ЛГ :’П Л6ЖаТ Различные принципы отождествления суффиксальных морфем французского языка. ,,<еРиканские структуралисты считают, что основой отождествле- элементов являются два условия: общность значения и телиСрИП ДОПОЛН11Тельной Дистрибуции. Многие зарубежные исследова- '<ацниСЧИТаЮТ ^ормальное сходство необязательным условием.идентифи- суфф’ М°Р^ем’ 410 позволило К.Тогебю^ отождествить все адъективные )пксы, с помощью которых образуются этнические имена прилага­ тельные: : . ею, len, een, -ois, esque etc* огласно точке зрения других исследователей, наряду с общ- го значения необходима и формальная близость, под которой по- ^ ся минимум формального сходства. В результате такого, подхо­ да тождественными считаются суффиксальные морфемы: -al/-el, -able/-ible/-ubie24 Нако/*° МНеНИЮ сопетских лингвистов, для отждествления морфем оди- ° значимы и общность семантики, и общность формы. Необходимо Дение еще одного важного условия - наличия функции самосто- ельной морфемы у общего звукового комплекса реализации^. Вта точка зрения наиболее убедительна, т.к. изучение факти- Кого материала свидетельствует о необходимости соблюдении имен- 0 этих трех условий. но СпОСОбность морфем к варьированию не только в структурном, но И В семантическом плане позволяет отказаться от распространён- аует »В ЛИНГВИСТИКе понятия "класс алломорфов", поскольку отсутст- По 1 .Четкое разграничение терминов "алломорф" и "вариант морфемы". По ,0СП0ВН0Й Формой адъективного суффикса понимается минимальная Ли °^М6 аффиксальная морфема, повторяющаяся в расширенных реа- ^ аНПях и имеющая то же словообразовательное значение. Расширен­ но реализапиями суффиксальных морфеи является мор с Одинаковым словообразовательным значением и содержащие в, 0ей стРУктуре основную форму. Так, словообразовательное значение Рактеризующий действие” может быть выражено в формах. в которых - if выступает как основная реализация, а стальные как расшипенные формы суффикса. В зарубежном сЛ°в р * ЭОвапии широко распространено мнение, согласно которому расшире - 59