Единицы языка в функциональном аспекте.

на подготовляемое у б * ™ . b действие направлено на слушателя, а ^ втор теуюТ Таким образом, вышеприведенные наблюдения О том что ГФЕ с прямым дополнением отличаются многообразием и системной организацией своих единиц. Примечания 1. Молотков А.И. и др. ‘Фразеологический словарь русского М. • 1967. , i-i иеХова 2. Например, на 500 страницах художественной прозы * • • зарегистрировано 2э0 ФЕ, из них 100 - с прямым д нием. д ^ фра- 3. Синонимичные ГФЕ с прямым дополнением см.: Молотков • ^ оварЬ зеологический словарь русского языка; луков Ь.П. и Др* фразеологических синонимов русского языка. М.» 1967. ^атв" 4. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики на риале русского языка). М., 1973. С.I03-IOP. чаз- 5. Примеры, иллюстрирующие данное положение, взяты из вышеиа ванного фразеологического словаря Жукова Ь.П. и др. П.Ф.МОНАХОВ Калужский пединститут "СОВМЩрНИЕ" А "ЗАМЩЕПИЕ" КАК ФО Р Ш РЕАЛИЗАЦИИ ЯЗПКОЬО?! ЭКОНОМИЙ дуЧНГ' Ь последние годы все более укрепляет свои позиции мнение вистов, которые рассматривают языковую экономию как один из ФаК торов, определяющих, наряду с другими факторами, развитие и фУиК ционирование языка1. Будучи таковой, языковая экономия в равной степени характеризует все языки, т.е. обнаруживают свой универ сальный характер. Подобный характер предполагает, с Другой стор0^ ны, наличие характерологического аопекта экономии. Другими словам наряду с общими формами реализации экономии языки располагают спе­ цифическими формами, характерными для одного или немногих язык00. Лингвисты, занимающиеся вопросами языковой экономии, немину­ емо приходят к мнению, что тенденция к экономии является поро*ДеИИ ем языковой избыточности (плеоназма). Именно поэтому оба эти яв*0' ния рассматриваются параллельно, в неразрывной связи. Источник из- ыточности заключен в наличии лексико-грамматической синонимии и полифункциочяльмости языковых 1-омм, В возможности транспозиции и S 52