Единицы языка в функциональном аспекте.

в основу классификации анализируемых отношений логически релевант­ ные признаки. Косвенные высказывания различаются то количеству за­ ключенной в них имплицитной информации. Минимум имплицитной информа­ ции содержится в ответных репликах, состоящих из слов-тредложений Yes и No (или их эквивалентов), а также при так называемом пол­ ном ответе без слов Yea и Но. Например: "She has three children then?" "Уев" (Llaughao). "You haven’t married or anything?" "No" "No" (Trevor), "Have you met Mias Fagan?" "I'va met her" (Waugh), Максимум имплицитности содержится в ответной реплике при опущенной существенной части информации, воспринимаемой из кон-, текста ситуации. Например: "There ia no sentry," "There is smoke coming from the millhouae", the old man said (Hemingway), В данном случае прямо не выражено несогласие с собеседником, представлена лишь причина несогласия, следствие же не вербализова­ но. Полная форма ответной реплики мо^ла бы иметь вид: "Yes, there is because there ‘is smoke coning from the millhouae". В данном высказывании реализуется отношение левосторонней импликации, мар­ кером которой является союз because. Антецедент импликации пред-, ставлен прямым высказыванием^, имеющим значение знака события (дым является знаком присутствия часового)', а консеквент имплика­ ции принадлежит косвенному высказыванию. Ответная реплика может содержать и полную импликативную фор­ му, выраженную сложноподчиненным предложением о придаточным усло­ вия: "I’m the interpreter". "Very well. If you are the interpre­ ter you had better interpret this for me" (3haw).,B данном примере, е с я информация, принадлежщая ответной реплике, выражена эксплицит­ но: Very well является эквивалентом слова, выражающего согла­ сие с собеседником, далее следует полная импликативная форма вы­ сказывания. Ответная реплика, содержащая усеченную импликацию, то есть антецедент импликации, маркируется союзом, если реализуется условие совершения действия: "Will you do something very kind?" • "If I can" (Maugham). Элиминация условного союза невозможна в отличие от маркеров импликации, обозначающих причину, которые фа­ культативны в структуре ответной реплики: » do you know why I married you?" "Because.you wahted to be married before your aieter Doris" (Maugham). "Why do you road this trash?" "1 like to aee what they are writing" (Hemingway). В первом ДЕ маркер при­ чинности может быть опущен, во.втором - введен без последствий для семантической структуры ответной реплики: запрос информации сфоку-