ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

СА дяительньсх /в тоа числе и Еерфектнодли 1 'елы 11 Вс/ аягди';скорс Рла'Юла формам несоверлекноро айда русского глагола, а аягл:й 1 ск: 1 Х кедлигельнак /перзлктких недлительных и непер- фектаых недл’лтельшгх/ формам ссзерленкого , вида в рус­ ском языке, lie имеют однозначного соответствия в русском ЯБыке ЛИЕВ формы неперфектног'о недлительного будущего /абсолютного к относительного/. Принадлежность их соответ стзкй в русской языке к соверяенкому или несовершенно.-у виду полностью обусловлена синтагматическим окрухениеи формы. Например, «111 сотэ соответствует русскому "при­ д ет" и "будет приходить", то есть формам и совершенного и кесозершекнсго вида. Вопреки сложившейся в руссистике традиции считать формы настоящего времени формшл! несовершенного вида ®ыы не даем ведовой дефиниции йормам настоящего времени. При атом мы основываемся на том очевидном факте, что в плане настоящего времени русского глагола отсутствует оппозиция по виду. Отсутствие оппозиции означает и отсучствие ее членов, поэтому в плане настоящего времени нет ни совер­ шенного вида, ни несовершенного вида, но есть формы на­ стоящего ареыбни, не имеющие видовых характеристик. Таким образом, принципиальное отгз 1 чиэ русского вида от категорм! аспекта /длитеалность-недлительносТь/ и вр^еменыой относи­ тельности /перфектность-неперфектность/ английского глаг(' ла заключается з разной степени их универх:аяьности. Кате гории аспекта и временной относительности английского ко ка "работают" во всех времеыг- 1 ых. планах. Накладываясь н.. парадигматическую сетку четырех времен, они дают 16 ти> . форм, соответствующих гати формам русского глагола. К;-* гория вида }зусского глат’ола "работает" только в шши; прошедшего и будущего времени; вместе с зоеме!Ьшми форма ми она образует парадигматическую сет::,", ;этырэ 'формы ко­ торой имеют видовые характеристики /совершенны.* и несове; шеккый вид в прошел^шем и бу.тущем/, а пятая форма, форма настоящего зремени, ко имеет видогн-- :-'ггг.,ктеристик.