ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

78 употребляются только 5. Общее ае количество форм синтакси­ ческой парадигш превышает количество форм морфологической магольной парадигмы - 15 / модель 2а / и 17 / модель. 26/, т .к . в синтаксической парадигме учитываются вм возмож­ ные соотношения видо-временных форм подчиняющей и зависи­ мол предикативных единиц. 3 / Полной парадигмой соотношения видо-временных пла­ нов данной модели мы с'/итаем такой парадигматический ряд,ко­ торый включает все зафиксироваппне в текстах соотношения видо-временных форм в рамках данной :модели. Модель 2а имеет иолную парадигму из 15 форм,модель '26 - из 17. Неполнота, дефектность парадигмы может быть обусловлена особенностями морфологической парадигмы глаголов- скруемых,лексическим наполнением модели, степенью фразеологивации конструкции. 4 / Частота употребления в текстах отдельных форм па­ радигмы не одинакова. Чаще всего употребляются монотемпо- ральные формы предложения с настоящим и прошедшим временем основного разряда. ПРИМЕЧАНИЯ. Г.Сы .,например: О.Ы.Бароова„3)рансфориационная парадиг­ ма модели простого предоюжения,, в сб.ц "Проблемы синтакси­ са, лексикологии и методики преподавания иностранных языков," Изд«Ростовского упиверситета,196бз Н-.ЮЛ11ведова, Парадигма­ тика простого предложения в современном русском языке, в сб.: " Русский^-яэык. Грамматические исследования," И., 1967; Е.Н.Ширяев, Нулевые глаголы как члены парадигматических и синтасматических отношений, автореф..кчнд.дисс.,М.,1967; Б.Н.Головин, 1{ вопросу о парадигматике ;и -синтагматике на уровнях морфологии и синтаксиса,, в об,.:: Единицы разных уровней грамматического строя языка и .их взаимодействие," а . ,1969; И.П. Распопов, Нескшгыш замечаний о синтаксиче­ ской парадигматике,В Я,1969,№'4;; Ю.М.Костинский, Вопросы синтакоической парадигматика!, .ВЯ„1969.,№ 5; Е.А.Седельников, О граш!атичеоких категориях простого предложения в совре-