ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

/3 Парадигму из 15 членов,т.е. включающую все зафикси­ рованные в текстах воз 1 ложние формы предложений данногр типа, мы считаем полной парадигмой соотношения видо- впеменпых планов данной модели. В полную парадигму соотношения видо-вреыанных пла­ нов входят конкретные формы предложений 1 ,2 ,5 ,7 ,9 и 10 / см. примеры к таблице I / . Неполнота, дефектность / термин Л.Л.Зализняка^®/ парадигмы зависит от несколь­ ких факторов и, в первую очередь, от морфологической • парадигмы глаголов-сказуемых полинредйкативного предло­ жения.Так, дефектность парадигматических рядов, в которые входят конкретные предложения 12 и 13, обусловлена непре­ дельным характером глаголов to see, to be. Б парадигме нет форм 4 ,5 ,7 и 9 о видо-временными формами длительного и перфектно-длительного разрядов в зависимой предикативной единице. " Употребление в длительном разряде невозможно для глаголов,передающих обобщенное отношение, не являющееся действием,как таковым''.Дефектным является также парадигматический'ряд предложений с модальными гла­ голами, например, парадигмы, в которые входят формы 4 и 15. Неполнота сиитакоической парадигмы в данном случае обусловлена особенностями морфологической парадигмы модаль­ ных глаголов; в синтаксической парадигме нет форм с дли­ тельным, перфектным разрядами и будущим временем основного разряда. Иа состав парадигмы влияет также лекоичесное наполне­ ние модели:так,в парадигматическом ряду, в который входит форма б, отсутствует форма 3 / наотоящее время основного разряда - будущее время основного разряда/. ■*Wi-at I ' l l w r i t e s t a y s , Фразеологизироваииые конструкции, например, "What i s i . a s t I s p a s t . " (O .W lld e,"T h e P i c t u r e o f D o ria n G r a y ," M ., 1 9 6 3 , p . 136) такав не имеют полной парадигмы.