ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

45 иокет быть представлена следующим образом; tjBbea (Hans, MSdoheu, Baoh), где за скобки вынесено напыенование элемента первого типа, т .е . признака, а в скобках стоят наименования элементов нуле­ вого типа, т .е . предметов. Ситуация, репрезентируемая высказыванием (65) Sophie ftthrte Дш Cant uQheTungm inis SpeieealaBex, будет представлена в следующем виде: unhofsaigen (ftihxMi (Soplile, Oast)), q где uibefangau выстугшет В качбстве предиката второй ступени Следующее высказывание описывает сит^уацию, состоящую из двух элементарных ситуаций, у которых один предмет является общим: (66) Holt Hbbxaohaaie deu matt urleuohtetom Baum • (boll) Соответственно каждая ситуация может быть представлена от­ дельной записью: ДЬвхаоЬаиок (Bolt, Haua). aa tt (eideaobtet (Ваш)). Однако абстрактную ситуацию нельзя трактовать как пропози­ цию в обычном смысле, так как для первой беаразличны такие мо­ менты, I ыс предикация ( т .е . утверждение бытия), модальность, временная отнесенность и т .п . Абстрактная ситуация есть скорее "протопропозицйя", иначе говоря, пропозиция без волевого акта утверждения бытия, пропозициональная схема. Частично она соот- которое может , ветствует суждению в понимании Ф. Шмидта быть как актуальны ,так и потенциальным, или же тому, чтоГ .Э . Брекле называет "пропозициональным понятием" ( Setoibegiiff, piopoaitionai notion). Так же мало пригоден термин "предикат" для сг-*санкя ее структуры, поскольку предикат связан с преди­ кацией как особым волевым актом утверждения бытия. Абстрактная ситуация отлил ется от пропооиции laicite тем, что она не связана сама по себе с определенной единичной си­ туацией. Такая связь .возникает в результате подведения еди­ ничной ситуации под абстрактную схему, например, "предмет - его имманентный признак", и последующей экспликации элементов писредствоц суждений идентифицирующего типа, наирине! ■ "пред­ мет есть Vorbsng " . “имманентный признак этого предмета есть Нередко оказываются необходимыми квантификация пред-