ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

#3 (5 6 ) B ie Boobm xa«aoht«n. • О м ВияоЬш d e r Boaben (war i a Sohde^ot o/a i /ж I/O оД untergag«vg«n). (jroll) (5 7 ) Kaidi b esao b ta Ot-fai. • dailLa Веашск b « l O tto (beaniuhlK te a a ia a O/O l / l O/O O /I I/O O /l ^ Frflnmda). (5 8 ) Sba d e p a rte d . - Her d e p a rta re . o/o l / l O/I i/o Так как при опредмечивании признака индекс понижается, а при "опризначивании" предмета индекс повьшается, происходит как бы "переворачивание" логической характеристики сравнитель­ но с онтологической. Сдвиг индексов характеризует также элементы небазисннх онтологических типов ( т .е . второго, третьего и т .п .) : (5 9 ) Вг XSobelto nnbelallob freuadlioh. - Baa unbeialloh freupdllohe O/o l / l 3/3 2/2 3/2 « /I LBobeln (war fort)', (rsuohtwanger) I/O В результате онтологический предмет, становящийся признаком гипотетического предмета, уравнивается в логическом статусе о признаком этого же гипотетитюекого предмета, восходящим к при­ знаку признака. Ср., например:: (6 0 ) Вег Adjatant epieng xs«eh. - toucher Spxixig dea Mjatan- O/O* I /I 2 /2 2/1 l/O O/l ten. (KeU.emenni) Однако следует признать, ®o предмет, оказывающийся на ло­ гическом уровне признаком, все-таки не утрачивает до ко'нца своей предметности. Будучи элементом ситуации, включенной че­ рез посредство своего признака в какую-то другую ситуацию как основную, предмет сохраняет за собой свою функцию, присущую ему во включаемой ситуации. Еоэтому было бы более верно гово­ рить только о частичном сдвиге статуса данного элемента, обо­ значая такой сдвиг индексом I ~