ВОПРОСЫ АНГЛИЙСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОЛОГИИ 1972. ВЫП.8

'4 Вопров о "рамочных единицах" приовретает ®менее важное злачз- ииа' и при выдела НИИ иорфем. Однако в амариканокоН деокриптивной лингвиотика, уделившей, как извеотно, особое внимание дистрибу­ тивному аспекту лингвистического анализа (отношениям в синтагма­ тическом плана), вопрос о "рамочшх единицах" при выделении мор­ фем фактически оказался обойденным. К приятию морфеш дескрипти- виоты, вслед за Л.Блумфилдом, пршгодили, опираясь на так называе­ мый анализ по "непосредственно составляющим" - процедуру последо­ вательного вычленения двух "цепосредстввпно составляющих", начи­ ная о высказывания (предложения). Например, как констатировал С.Чэтмен, в высказывании Му moat recen t p lays clo sed down боль­ шинство американских лингвистов, следуя процедура анализа по "непосредственно ооотавляющим", предложенной Блумфилдом, выдели­ ли бы следующие восемь "конечных составляющих" - "морфем" (цифры и вертикальные черточки указывают на последовмельнооть выделения "непосредственно составляющих"): (2) (4) (3) (5) (1) (3) (2) Му К most nil recen t III p l a y |( l l | s | o l o a l l l e d (| down Аналогичным образом производится выделение ("на синтаксическом уровне") семи "морфем" в высказывании: The I Ъоу I play I ed I near I the ) house^ , Однако можно ли утверждать, что выделяеше на основании ука­ занной процедуры элементы ("конечные составляющие" ту , most, r e ­ c e n t , p lay= , =s и т .д .) являются однорэднь!ми лингвисткчеоки''и еди­ ницами - "морфемами"? 0 этим вопросом связан и другой, а именно: можно ли утверждать, чго вое эти элементы выделяются в рамках вы­ сказывания или, точнее^предложения? Чтобы ответить па поставленные вопросы, рассмотрим сначала эле?